Дело № 5-571/2023 Протокол № АП 44/178263 от 11.10.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12» октября 2023 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика, защитника не нуждающегося, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, фактически проживающего по адресу: г. Кострома, пр. <АДРЕС>, 16-2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОМВД России по <АДРЕС> району,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при следующих обстоятельствах. 09.09.2023 года в 11 час. 49 мин., находясь в торговом зале магазина «Десяточка», расположенном по адресу: г. Кострома, Мучные ряды д. 12, ФИО2 взял с витрины товар, а именно: зубная паста «Colgata» 100 мл. в количестве 4 штук стоимостью за единицу товара 107 руб. 59 коп., зубная паста «Colgata» 75 мл. в количестве 4 шт. стоимостью за единицу товара 212 руб. 51 коп., а всего товара на общую сумму 1280 руб. 40 коп., затем убрал товар в пакет и прошёл через кассовую зону, не оплатив его. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся, дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе, по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании может. Стоимость и перечень похищенного имущества не оспаривал. Представитель потерпевшей ИП ФИО3 по доверенности ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, настаивал на строгой мере наказания. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме признательных показаний, доказана и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.10.2023 года, заявлением директора магазина ФИО4 от 13.09.2023 года о привлечении неизвестного мужчины к ответственности за хищение товара, товарным чеком, видеоматериалом, другими материалами дела. Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Действия ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, до и после совершения правонарушения, с учётом данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Назначение иного более мягкого вида наказания в виде штрафа и обязательных работ суд с учётом данных о личности виновного, его тяжёлого материального положения, на которое он ссылался как на причину совершения хищений, полагает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет содействовать достижению целей наказания и служить профилактикой совершения им новых административных правонарушений против собственности. Более того, ранее назначенные штрафы ФИО2 добровольно не оплачивает, что подтверждается справкой АБД и не оспаривалось им самим в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО2, судом не установлено.Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 12 час. 10 мин. 11.10.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Александрова