Дело № 5-664/2/2023
УИД: 42MS0144-01-2023-004128-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 ноября 2023 года город Буденновск
Мировой судья судебного участка № 2 Буденновского района Ставропольского края Марусич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
В……,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28.08.2023 года водитель В…..., управлявший транспортным средством «……» государственный регистрационный знак «……», в 20 часов 47 минут, находясь по адресу: <...> д. …, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Действия В…... должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании В…... вину в указанном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго не наказывать.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности В….., исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении от 28.08.2023 г. 42 АР № ….. следует, что 28.08.2023 года водитель В…., управлявший транспортным средством «………» государственный регистрационный знак «…….», в 20 часов 47 минут, находясь по адресу: <...>., д. …., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении и другими доказательствами.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 28.08.2023 года 42 АГ № ….. следует, что В……. был отстранен от управления транспортным «……..» государственный регистрационный знак «……», при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4).
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 42 АД № …… от 28.08.2023 года, отражено, что В….. при наличии достаточных основании полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «отказываюсь» и поставил свою подпись.(л.д. 5).
Согласно объяснениям от 28.08.2023 года понятых К…... и Ч…..., которые указали, что «У водителя имелись признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке» (л.д. 6, 7).
Рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Новокузнецку от 28.08.2023 года (л.д. 8).
На основании справки инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Управления МВД РФ по г. Новокузнецку гр. В…... ……. г.р. в информационной базе данных ГУ МВД России по Кемеровской области ранее в административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 12).
На видеозаписи содержащейся на CD-носителе зафиксирован порядок направления В…... на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и событие административного правонарушения (л.д. 13).
Согласно списку нарушений В…... в течение года, предшествовавшего совершению рассматриваемого нарушения привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ (л.д. 10-11).
Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители транспортных средств обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 3), протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) В……. управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окрасов кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и раздела 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что В……. находится в состоянии опьянения.
Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования является основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
Основание направления В…... на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями закона (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ), а также разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 25 июня 2019 года № 20, указано должностным лицом как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении.
Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 142631 от 28.08.2023 следует, что В….. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования отказался.
Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Предусмотренный законом порядок направления водителя В…... на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции нарушен не был, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование как относящиеся к событию административного правонарушения.
Исследованные по делу доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и полностью подтверждают виновность В…... в инкриминируемом ему правонарушении.
Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении в отношении В……. протокола о задержании транспортного средства не влияет на квалификацию действий В…... по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как задержание транспортного средства не имеет отношение к порядку проведения процедуры проведения освидетельствования на алкогольное опьянение и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не влияет на существо правонарушения. На видео записи содержащейся на CD-носителе зафиксировано, что автомобиль был передан О…... в/у ….. от 07.04.2023 г. на основании электронного полиса ОСАГО серии ТТТ № …… и заявления от 28.08.2023 года.
Доводы В…... о том, что сотрудники полиции ввели его в заблуждение и оказали на него давление, являются не состоятельными. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания давления со стороны инспекторов ДПС, материалы дела не содержат. Каких-либо замечаний, указывающих на применение сотрудниками ГИБДД недозволенных приемов воздействия, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол об административном правонарушении не содержат.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт отказа В…... от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован видеозаписью, которая была исследована в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 13).
Таким образом, суд находит вину В…... доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ).
При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние, а также наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Так, согласно списку нарушений В…... в течение года, предшествовавшего совершению рассматриваемого нарушения привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ.
В связи с тем, что санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. ст. 29.9, 29.10 и 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
В…… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, реквизиты банка - получатель платежа –получатель платежа – Управление Федерального Казначейства по Кемеровской области-Кузбассу, (Управление МВД по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, счет 03100643000000013900, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, УИН 18810442230310032497.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить виновному, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Контроль за исполнением наказания возложить на начальника ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись
Копия верна
Мировой судья А.И. Марусич