2025-05-29 18:08:00 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 42MS0117-01-2025-000650-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

ее защитника- адвоката (…).,

потерпевшей (…)., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, (…), ранее привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(…)мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством (…), государственный номер (…), по адресу: (…)совершила допустила столкновение с автомобилем, которым управляла (…)., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО2>, вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, перед потерпевшей извинилась.

Защитник - адвокат (…). просила строго не наказывать <ФИО2>, т.к. она является (…), одна их воспитывает, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей, просила учесть, что у <ФИО2> имеются хронические заболевания, (…) пенсионеры, (…) имеет инвалидность 2 группы. Потерпевшая (…)., предупреждённая об ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду пояснила, что <ДАТА2> было дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинен имущественный вред, <ФИО2> скрылась с места ДТП. Вред здоровью не был причинен, срыв был. <ФИО2> принесла ей извинения, она их приняла, но ее интересует возмещение материального ущерба. Наказание <ФИО2> просит назначить на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 1090 "О Правилах дорожного движения", предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из положений пункта 2.5 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как было установлено в ходе разбирательства дела, (…)мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством (…), государственный номер (…), по адресу: (…)совершила допустила столкновение с автомобилем, которым управляла (…)., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР 312368 от <ДАТА2> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, <ФИО2> при составлении протокола присутствовала, возражений не отразила; протоколом о доставлении 42 ПД 020726 от <ДАТА2>; карточкой операции с ВУ; сведениями о совершенных правонарушений; справкой от <ДАТА2>; копиями рапортов от <ДАТА2>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>; схемой и справкой о ДТП; объяснениями (…)., <ФИО2>; иными материалами дела. Оснований для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении у мирового судьи не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении содержит все вышеназванные сведения, а также указание на вменение <ФИО2> нарушения п. 2.5 ПДД РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО2> вышеуказанные требования ПДД РФ не выполнила, совершила наезд на пешехода, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, имеющих юридическое значение, в материалах дела не имеется.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что <ФИО2> будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные выше требования п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнила и покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась.

<ФИО2> не представлено объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у последней возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.

В связи с вышеуказанным действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что <ФИО2>, действовала в условиях исключающих ее административную ответственность, судом также не установлено.

Предусмотренных законом оснований для переквалификации действий <ФИО2> с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 этой же статьи судом не установлено.

Все исследованные доказательства и установленные обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД РФ, содержащего понятие ДТП, позволяют суду сделать вывод о том, что событие, имевшее место быть <ДАТА2> с участием названного транспортного средства под управлением водителя <ФИО2> отвечает признакам ДТП, что обязывало ее выполнить требования, установленные п. 2.5 ПДД РФ, тогда как она данные требования не выполнила, место происшествия покинула, в связи с чем, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, освобождающих <ФИО2> от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Согласно Карточки операций с водительским удостоверением, <ФИО2> имеет водительское удостоверение действительное до <ДАТА4> Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, ее имущественное положение, данные о ее личности.

Обстоятельствами смягчающими наказание является признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, мировой судья находит возможным применить в отношении <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет способствовать целям административного наказания. Наказание в виде административного ареста в силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначено быть не может. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить виновной наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год два месяца. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч .1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 02 (два) месяца. Разъяснить, что соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - (подпись) <ФИО1>

Согласовано

Мировой судья - <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу