2025-09-27 01:24:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 36MS0083-01-2025-002005-61 Адм. дело № 4-452/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Новая Усмань «02» июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 03.03.2025 года №18810536250303140022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 750 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.04.2025 года. Административный штраф не был уплачен ФИО2 в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (до 31.05.2025 года). За несвоевременную уплату административного штрафа в отношении ФИО2 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области <ФИО1> составлен протокол 36 ТТ № 341132 от 09.06.2025 года о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно по адресу места регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако заказная корреспонденция была возвращена на судебный участок в связи с истечением сроков ее хранения. Данное извещение следует признать надлежащим.

Тот же факт, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания, более того, в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 указанной статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи. Материалами дела установлено, что административный штраф в размере 750 руб. был назначен ФИО2 за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выявленного специальным техническим средством «Скат». Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав административное дело, мировой судья приходит к выводу, что факт в нарушении срока уплаты административного штрафа ФИО2 установлен в судебном заседании и подтвержден:

- протоколом об административном правонарушении, замечаний к которому со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило (л.д. 4); - постановлением по делу об административном правонарушении от 03.03.2025 года №18810536250303140022 о назначении ФИО2 административного наказания в виде наложения административного штрафа, с приложением информации о его направлении адресату (л.д. 5-10); - выпиской из БД «Административная практика», согласно которой административный штраф по постановлению от 03.03.2025 года №18810536250303140022 своевременно не оплачен (л.д. 12-13), иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Бездействия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ему административноенаказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН: <***>, КПП: 366401001, р/с: <***> в Отделении Воронеж г. Воронеж, корсчет: 40102810945370000023, БИК: 012007084, ОКАТО: 20701000, КБК: 81411601203019000140, протокол 36 ТТ № 341132 от 09.06.2025 года.

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, судебный участок № 3, каб. № 4, тел/факс <НОМЕР>, http://nusman3.vrn.msudrf.ru, E-mail: 01arm36m23-03@mirsud.govvrn.ru. Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Торощин