Решение по гражданскому делу
Дело № 2-5529/2023 УИД 74МS0082-01-2023-007834-75 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении искового заявления без рассмотрения 26 декабря 2023 года г. Златоуст И.о. мирового судьи судебного участка №6 г. Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., при секретаре Мельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Карат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Карат» (далее - ООО КА «Карат») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №ZP00-000098-2023 от 27.02.2023 года в размере 34800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 700 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1284 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору займа. Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства В соответствии с ч.1 ст.121, абз. 2 ст.122 ГПК РФ по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер которых не превышает пятьсот тысяч рублей, выдается судебный приказ. Поскольку заявленные истцом требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, не превышают 500 000 руб., а определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа истцом к тексту искового заявления не приложено, на основании п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, как подлежащее рассмотрению в порядке приказного производства. При этом мнение истца о том, что поданное им заявление о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в исковом порядке по причине заявленного требования о взыскании судебных расходов, является субъективным, поскольку разрешение вопроса о том, является ли требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг спорным или бесспорным по своему характеру, отнесено к исключительной компетенции мирового судьи, который разрешает указанный вопрос в соответствии с правилами главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем, истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил :
Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Карат» исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Определение может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской областной суд в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья Серебрякова А.А<ФИО1>