Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району
Республики <АДРЕС> < ИО1>, находящийся по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> в присутствии педагога < ИО2>, несовершеннолетнего потерпевшего < ИО3>, законного представителя < ИО4> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гр. < ИО5> дата рождения <ДАТА2> уроженца (ки) <АДРЕС> района <АДРЕС>
семейное положение разведена образование среднее работающего (ей) магазин «<АДРЕС> в прошлом не судим(а), не привлекался (ась) к административной ответственности
проживающего(ей) ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> от <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
Гр. < ИО5> нанес побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 КОАП РФ. Так, она <ДАТА4> около 16 час. 00 мин. находясь в доме по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> нанесла телесные повреждения своему малолетнему сыну < ИО3>, <ДАТА5> рождения, тем самым причинила ему физическую боль.
Привлекаемое к административной ответственности лицо < ИО5> признала свою вину и суду показала, что она ударила сына кулаком по лицу за то, что он играл на телефоне и снимал деньги с карты. Палкой она его не ударила.
Несовершеннолетний потерпевший < ИО3> в судебном заседании суду показал, что он играл в игры на телефоне, за игры он снимал деньги с карты матери. Мама разозлилась на него и ударила кулаком в лицо. Он сообщил своему отцу об этом. Других случаев не помнит.
Законный представитель < ИО4> суду показал, что он находился на улице, к нему подошел сын и сказал, что его ударила мама, за то, что он играл в телефоне. Он позвонил в полицию.
Как видно из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у гр.< ИО3> обнаружены телесные повреждения как: «Ушиб, подкожная гематома окологлазничной области слева. Кровоподтек на нижнем левом веке». Данные телесные повреждения могли быть получены тупыми предметами не исключается при времени и обстоятельствах, указанных в постановлении, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА7> <НОМЕР> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку» п.9 по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются. Диагноз «ушиб правого голеностопного сустава» в представленной медицинской документации не зафиксировано, что не позволяет дать экспертную оценку вышеуказанному диагнозу. (л.д.20-21).
Суд, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина привлекаемого к административной ответственности лица < ИО5> доказывается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить наказание в пределах санкции статьи за данное правонарушение.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гр. < ИО5> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> <АДРЕС>.
Мировой судья подпись < ИО1> Копия верна: Мировой судья < ИО1>