Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 82, работающего мастером ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 00 час. 11 мин. <ФИО2> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края управлял самодельной самоходной машиной, имеющей 2 оси, рабочее место оператора, предназначенное для перевозки людей и груза, с объемом двигателя свыше 50 куб. см, с рулем мотоциклетного типа, без г/н, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 и 2.1.1 ПДД. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, просил строго не наказывать и не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, за которым сожительнице одной ухаживать тяжело, приобщил к материалам дела копии свидетельства о рождении и справки об инвалидности ребенка.
Вина <ФИО2> объективно подтверждается письменными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4>; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; -чеком технического средства измерения; -протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от -протоколом о доставлении 59 РБ <НОМЕР> от <ДАТА4>; -справкой СПО СК: АС «Российский паспорт»; -карточкой операции с ВУ; -фотоизображениями; -заключением специалиста б/н от <ДАТА1>; -справкой, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение не имеет; -сведениями об административных правонарушениях; -свидетельством о поверке; -протоколом об административном задержании от <ДАТА4>; -видеозаписью. В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находятся в состоянии опьянения.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает высокую общественную опасность управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящимся в состоянии опьянения. <ФИО2> знал о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления негативных последствий.
Также при назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности привлекаемого <ФИО2>, его имущественное положение, и считает, что наказание в виде административного ареста на минимальный срок обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.
Довод <ФИО2> о том, что в случае назначения ареста его сожительница будет испытывать трудности по уходу за ребенком-инвалидом, не может являться основанием как для освобождения от ответственности, так и для назначения иного вида наказания, поскольку санкция статьи является безальтернативной, а наказание в виде штрафа предусмотрено только для лиц, к которым административный арест применен быть не может.
Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что <ФИО2> к числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 16 час. 35 мин. <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания <ФИО2> с 14 часов 50 минут <ДАТА4> до 14 часов 10 минут <ДАТА1>. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>