Решение по административному делу

2026-02-18 03:25:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\19\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 03:25:27 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\19\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-550/2025-19

УИД 27MS0019-01-2025-003006-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» Бинюк И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении начальника федерального государственного казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь начальника федерального государственного казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО РФ), расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 28.01.2025 в 00 час. 01 мин. не представил в установленный законом срок до 27.01.2025 года сведения по форме ЕФС-1 за календарный 2024 год (раздел 1, подраздел 1.2) в отношении 1 застрахованного лица, чем нарушил пп. 2-6 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту 12 августа 2025 года в отношении начальником ФГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО РФ ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Учитывая наличие в материалах дела сведений, достаточных для всестороннего рассмотрения дела, с учетом положений ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие должностного лица ФИО1

Представитель начальника ФГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО РФ ФИО1 по доверенности - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласна с протоколом об административном правонарушении, начальник ФГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО РФ вину признает, раскаивается. Рассматриваемое правонарушение произошло по технической ошибке, специалист сформировала данные, но не сверила их, никто не может пояснить ввиду чего произошла данная ошибка, программа не загрузила нескольких людей. Вместе с тем, в рамках данной проверки с должностного лица взыскан штраф, который оплачен полностью. Выслушав мнение ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 11 п. 2 Федерального закон № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии; сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона; дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам; сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений"; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. В силу п. 3 ст. 11 Федерального закон № 27-ФЗ сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лиц. Мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь начальником ФГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО РФ, расположенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 28.01.2025 в 00 час. 01 мин. не представил в установленный законом срок до 27.01.2025 года (с учетом выходных дней) сведения по форме ЕФС-1 за календарный 2024 год (раздел 1, подраздел 1.2) в отношении 1 застрахованного лица, фактически сведения представлены должностным лицом 18.02.2025, чем нарушил п.п. 2-6 ст.11 Федерального закон № 27-ФЗ. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: актом о выявлении правонарушения от 14.08.2025; формой ЕФС-1; скрин-шотами; уведомлением о доставке от 18.02.2025; протоколом проверки отчетности от 18.02.2025; выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО РФ является действующим юридическим лицом. Руководителем юридического лица является ФИО1, в связи с чем, его обязанностью являлся надлежащий контроль за соблюдением требований законодательства.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Доказательств принятия мер к исполнению требований закона должностным лицом не представлено. При этом у должностного лица имелась реальная возможность обеспечить выполнение требований действующего законодательства. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия должностного лица судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, также учитывает добровольное устранение нарушений и возмещение административного штрафа в рамках рассматриваемой проверки. Сведений, подтверждающих привлечение ранее должностного лица к административной ответственности по аналогичной статье, материалы дела не содержат. Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Мировой судья учитывает, что в соответствии с представленными материалами административное правонарушение должностным лицом совершено впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалах дела не имеется, указанным правонарушением не причинен вред, также как не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать начальника федерального государственного казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Бинюк Копия верна: Мировой судья И.В. Бинюк

<ОБЕЗЛИЧЕНО>