УИД 66MS0017-01-2023-004457-77

№ 2-4256/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района Шебаршин А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района, при секретаре судебного заседания Читаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку согласно поступившим в ответ на судебный запрос сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 родившаяся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, снята с регистрационного учета 18 мая 2020 года в связи со смертью (актовая запись № 6330 от 18 мая 2020 года). В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-4256/2023 по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (ул. Малышева, 2б) со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья А.А. Шебаршин