УИД 46MS0064-01-2025-002636-89 Дело № 5-589/6-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2025 г. г. Курск Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, русской, имеющей образование 9 классов, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, работающей уборщицей в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС> инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2025 года в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС> ФИО5 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершении вышеуказанного правонарушении признала в полном объеме. Согласно ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значениедля правильного разрешения дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО5 в его совершении, что, помимо ее собственных объяснений в судебном заседании, приведенных выше, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 ноября 2025 года, согласно которому 26 ноября 2025 года в 16 часов 30 минут, ФИО5 находилась в общественном месте около дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения (невнятная заторможенная речь, неопрятный внешний вид, расширенные красные зрачки, отсутствие запаха спиртного изо рта), тем самым имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические вещества без назначения врача. ОУР <АДРЕС> ОП УМВД России по г. <АДРЕС> было предложено проехать в ОБУЗ «ОНБ» г. <АДРЕС> на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. После чего ФИО5 была доставлена в Сеймский отдел полиции УМВД по г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где в 19.30 час. ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан ФИО5 в условиях разъяснения ей процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, при этом каких-либо замечаний от неё не поступило; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО5 от 26 ноября 2025 года, согласно которому ФИО5, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, была направлена на медицинское освидетельствование в ОБУЗ «ОНБ» г. Курска, однако от прохождения освидетельствования ФИО5 отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе; -рапортами сотрудников полиции от 26 ноября 2025 года,- протоколом об административном задержании 46 АА <НОМЕР> от 26 ноября 2025 года, согласно которому ФИО5 была задержана 26 ноября 2025 года в 22 часов 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что действия ФИО5 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, а именно - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При таких обстоятельствах действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на здоровье и общественную нравственность населения, данные о личности ФИО5, ее имущественное и семейное положение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, по делу не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершённого ФИО5 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее семейное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании чего, судья считает возможным назначить ей наказание за совершённое правонарушение в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000 (четыре тысяч) рублей. Разъяснить ФИО5, что штраф подлежит уплатепо следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечений <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор. счет: 40102810545370000038, наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> номер счета получателя 03100643000000014400, БИК <НОМЕР> ОКТМО 38701000, КБК 84711601063010009140, УИН 0410977930059500002455359- не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа в установленный срок, представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.109. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>