Решение по гражданскому делу
№ 2-2429/2023
УИД 03MS0118-01-2023-003033-86
ОПРЕДЛЕНИЕ 07 декабря 2023 года
<...>
Суд в составе председательствующего: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Карноухова Е.И., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Болсун <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику Болсун <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 35999,99 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 640,00 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА5> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО4 заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> впоследствии <ДАТА4> между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки на основании которого права требования к ответчику по вышеназванному договору были уступлены истцу. Ответчик надлежащим образом принятые обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истец предварительно направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <ДАТА7> Арбитражным судом Республики <АДРЕС> вынесено решение по делу <НОМЕР>, которым (ответчик) Болсун <ФИО1> (дата рождения - <ДАТА8>, место рождения - г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, зарегистрирована по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68) признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества должника назначен арбитражный управляющий ФИО5 <ФИО2> <ФИО3> (адрес для корреспонденции 420124, г. <АДРЕС>, а/я 59). В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА10> N 35 (ред. от <ДАТА11>) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). В силу пункта 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В силу ст.5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года <НОМЕР>-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. Учитывая, что имеется решение о введении в отношении ответчика ФИО4 процедуры банкротства, рассматриваемое судом исковое заявление в рамках настоящего гражданского дела - подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА9> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск АО «ЦДУ» к Болсун <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 35999,99 руб. и - возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 640,00 руб. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. Мировой судья Е.И. Карноухов