2025-08-18 02:42:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 4116 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> Отдела УФМС России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области во <АДРЕС> районе, код подразделения 470-009, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д.77/3, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <ДАТА4> в 12 час. 26 мин. <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пр-кт, <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ 2115 г.р.з <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО3>, с последующим наездом на стоящие транспортные средства Мицубиси Паджеро, г.р.з. <НОМЕР>, Мерседес Е200, г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся до прибытия сотрудников полиции, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме, пояснил, что управлял транспортным средством, буду лишенным права управления транспортным средством, а также является одиноким родителем малолетних детей, представил копию решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5> в судебном заседании пояснений не представили. Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО6> в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании, ходатайств, заявлений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В материалы дела представлены следующие доказательства: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.01.2025; копия протокола осмотра места совершения, схема места ДТП; копия телефонограммы, объяснения <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО2>; карточки учета транспортных средств, протокол осмотра транспортного средства с приложенными фотоматериалами, акты осмотра транспортных средств с приложенными фотоматериалами, другие материалы. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, регламентированы п. 2.6.ПДД РФ. Как следует из протокола 47 РБ <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА8>, осуществлял движение на автомобиле ВАЗ 2115 г.р.з <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО3>, с последующим наездом на стоящие транспортные средства Мицубиси Паджеро, г.р.з. <НОМЕР>, Мерседес Е200, г.р.з. <НОМЕР>, причинив повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Учитывая, что в результате ДТП потерпевшей <ФИО3> были причинены повреждения, а также транспортным средствам Мицубиси Паджеро, г.р.з. <НОМЕР>, Мерседес Е200, г.р.з. <НОМЕР>, в обязанность водителя <ФИО2> входило после остановки транспортного средства на месте ДТП в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ совершить действия, предусмотренные п. 2.6 ПДД РФ.

Вместе с тем, в материалах дела доказательства, свидетельствующие об отсутствии между участниками ДТП разногласий в оценке обстоятельств произошедшего, а также о предпринятых ими действиях, направленных на оформление документов о ДТП в порядке, предусмотренном п. 2.6 ПДД РФ и разрешающем покинуть место дорожно-транспортного происшествия, отсутствуют.

Таким образом, <ФИО2>, оставив место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от <ДАТА9> N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд учитывает, что <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами (постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА12>, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, от <ДАТА13>, также согласно копии решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> <ФИО8> (бывшая супруга <ФИО2>) лишена родительских прав в отношении детей <ФИО2> При таких обстоятельствах назначение <ФИО2> наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ невозможно, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Л. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей, учитывая при этом, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, при этом наказание в виде штрафа не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая характер правонарушения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, сведения о личности <ФИО2> суд полагает необходимым назначить за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа, которое обеспечит достижение целей административного наказания, в том числе предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего зачислению на следующие реквизиты:

УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и ЛО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <***>, банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810745370000006, ОКТМО 41612101, КБК 18811601123010001140,

УИН 1881044725051000739.

Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Несвоевременная уплата штрафа или неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>