Дело № 1-26/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
рп. Некрасовское Ярославская область «21» декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е. при секретаре Салтыковой Л.В.,
с участием государственного обвинителя Коротковой О.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката адвокатской фирмы «LEX» ЯОКА Козлова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -
ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Лапино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Апринт» маляром, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ярославская область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 8, кв. 1, проживающего по адресу: Ярославская область <АДРЕС> район рп. Некрасовское, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 6, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации
установил:
ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что <ДАТА4> около 20 часов 30 минут между ФИО1 и ФИО2 на улице у магазина «Наш Квартал», расположенного по адресу: Ярославская область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 1А, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, имея умысел на причинение вреда здоровью, понимая и осознавая, что от его действий ФИО2 может получить телесные повреждения, нанес один удар правой ногой по её левой ноге, причинив ФИО2 своими преступными действиями, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, закрытый внутрисуставной краевой перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, который возник от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета и повлек за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО2 относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>). Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав о том, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, она его простила и иных претензий не имеет. Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подтвердил заглаживание причиненного потерпевшей вреда в полном объеме.
Защитник Козлов А.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснил о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Короткова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию. Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред в полном объеме, и потерпевшая простила его, иных требований имущественного характера потерпевшая к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Таким образом, условия, предусмотренные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Руководствуясь ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей - на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья (подпись) И.Е. Чапнина
Копия верна
Мировой судья И.Е. Чапнина