Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2> ( паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. <АДРЕС>, д. 34, корп. 2А, кв. 29, женатого, иждивенцев не имеющего, работает генеральный директор ОО «НМ Трейд», ранее не привлекавшего к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ,

установил:

В отношении <ФИО2> ПВ инспектором ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, по обстоятельствам управления транспортным средством «Тойота ФИО3» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 15 часов 40 минут <ДАТА3> у д. <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, в нарушение ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее <НОМЕР> от <ДАТА5>), при наличии имеющегося в отношении него Постановления от <ДАТА6> судебного пристава -исполнителя ОСП по <АДРЕС> району ВГО УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного документа- постановления <НОМЕР> <ДАТА7> , выданного судебным участком <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС>, вступившего в законную силу <ДАТА8> по принудительному взысканию наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, о временном ограничении в пользовании должником специального права- права на управление транспортным средством до исполнения им требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований его отмены.

В судебном заседании <ФИО2> ПВ после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об оплате от <ДАТА9> на сумму 30 000 рублей, копии водительского удостоверения, выданного <ДАТА10> на его имя электронную выборку с сайта ФССП по г. <АДРЕС>, указав, что щтраф был назначен за правонарушение по главе 12 КоАП РФ, штраф им оплачен <ДАТА11> и получены водительское удостоверение, просил производство по делу прекратить, учитывая отмену ограничений. Заслушав <ФИО2> ПВ, исследовав представленные документы протокол от <ДАТА3>, приложенные к нему материалы: постановление о временном ограничении в пользовании должником специального права- права на управление транспортным средство от <ДАТА6>, выписку из ИЦ МВД России, приобщенную по запросу суда, наличие актуальных сведений об исполнении судебного решения, на основании исполнительного документа- постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданного судебным участком <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС>, вступившего в законную силу <ДАТА8> по принудительному взысканию наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, вынесенного в рамках исполнения судебного решения - по исполнительному документу, в связи с применением мер принудительного исполнения в виде обращения на доходы должника, суд приходит к следующему выводу: Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом. В соответствии с пп. 15.1 п.1 Закона от <ДАТА13> <НОМЕР> исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 67.1 вышеуказанного закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании, в частности, алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Исследовав письменные материалы представленные материалы из исполнительного производства, прихожу к выводу о том, что в действиях <ФИО2> ПВ на момент составления протокола инспектором ОГИБДД по <АДРЕС> району -<ДАТА3> отсутствовал состав правонарушения, предусмотренный ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку на исполнении постановление от <ДАТА6> данные меры в отношении должника <ФИО2> ПВ отменены. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают.. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> ПВ, наличия состава правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, поскольку обоснованность введения в отношении него временного ограничения на пользование им, как должником, специальным правом, на момент привлечения к административной ответственности отменены Такие обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2> ПВ и производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2> ПВ, начальнику ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району, начальнику ОСП по <АДРЕС> району ВГО УФССП России по Приморскому краю, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья