Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 32MS0010-01-2025-000445-77 Дело № 2-308/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2025 года г. Брянск
Мировой судья участка №10 Володарского судебного района г.Брянска Семенов Г.С., при секретаре Селезневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования г.Брянск в лице комитета по ЖКХ Брянской городской администрации к Луговой <ФИО1>, Луговой <ФИО2>, Луговому <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения и пени,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование г.Брянск в лице комитета по ЖКХ Брянской городской администрации обратилось с иском к Луговой <ФИО1>, Луговой <ФИО2>, Луговому <ФИО3> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за наем жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> в размере 46451 рубль 84 копейки и пени в размере 1741 рубль 66 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец - муниципальное образование г.Брянск в лице комитета по ЖКХ Брянской городской администрации в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнило исковые требования, увеличив их размер, просило взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 46559 рублей 57 копеек, а также пени в размере 11507 рублей 39 копеек, в всего на общую сумму 58066 рублей 96 копеек.
В судебное заседания представитель истца <ФИО4>. не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании уведомлена надлежащим образом. Ранее суду от ФИО5 представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и защите ее интересов представителем ФИО6 Ответчик, а также представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила отложить судебное заседание по причине нахождения в командировке. Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из ч.3 ст.23 ГПК РФ при изменении предмета иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно уточненным исковым требованиям истца - муниципального образования г.Брянск в лице комитета по ЖКХ Брянской городской администрации цена иска составляет 58066 рублей 96 копеек, что превышает размер требований, определенный п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ. Поскольку исковые требования подсудны районному суду, мировой судья считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Володарский районный суд г. Брянска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску муниципального образования г.Брянск в лице комитета по ЖКХ Брянской городской администрации к Луговой <ФИО1>, Луговой <ФИО2>, Луговому <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения и пени передать по подсудности для рассмотрения в Володарский районный суд г. Брянска. Определение может быть обжаловано в Володарский районный суд г. Брянска name=OCRUncertain025> в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через мирового судью. Мировой судья Г.С. Семенов