к делу 5-405/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 декабря 2023 года ст. ФИО2 Краснодарского края Мировой судья судебного участка №128 Брюховецкого района Краснодарского края Соловьев К.К. при секретаре Поповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2>
установил:
В судебный участок поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и других материалов дела следует, что в отношении ФИО3 решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.06.2022 года, вступившим в законную силу, установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест распития спиртных напитков (бар, кафе, ресторан и т.п.); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 следующих суток. Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2023 года, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ. 20.11.2023 года ФИО3 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Брюховецкому району, тем самым совершил правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено. По существу дела ФИО3 пояснил суду, что вину в правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении он признает, в содеянном раскаивается. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью установлена. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО3, подтверждается представленными доказательствами, исследованным в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № 22-092144 от 18.12.2023 года; письменными объяснениями ФИО3; копией регистрационного листа поднадзорного лица с отметкой о не прибытии на регистрацию в ОМВД 20.11.2023 года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию с распиской об ознакомлении с ответственностью установленной Законом за нарушение административных ограничений возложенных на него; рапортами должностного лица полиции, составившего протокол об административном правонарушении и рапортом инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Брюховецкому району; светокопией решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.06.2022 года, вступившим в законную силу, установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязания явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест распития спиртных напитков (бар, кафе, ресторан и т.п.); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 следующих суток; светокопиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 26.10.2023 года, вступивших в законную силу, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначениемнаказаний в виде 20 часов обязательных работ.
Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью и объективно доказана.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, полное признание своей вины. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде ареста. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 29.9.- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО3,<ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного ареста в отношении ФИО3 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть <АДРЕС>. <ДАТА3>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на ОМВД по Брюховецкому району Краснодарского края. Постановление может быть обжаловано в Брюховецкий районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Соловьев К.К<ФИО1>