Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-457/2025/7м 08 апреля 2025 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени Иванова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) РФ, в отношении: ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, <ДАТА3> в 00 час. 50 мин., по адресу: <АДРЕС>, напротив дома 5 по проезду <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при движении задним ходом, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в тот день привез пассажира по адресу гор. Тюмень, пр. <АДРЕС>, д. 5, при развороте показалось, что машина во что-то уперлась, отъехал, остановился, вышел, посмотрел свою машину, задний бампер был целый, подумал, что показалось и уехал. Ходатайствовал о назначении наказания в виде административного ареста Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> С.СЧ., <ФИО3> в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Судья, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что ФИО7 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом 72 МЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в отношении <ФИО4> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с протоколом ФИО7 ознакомлен, имеется его подпись; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3> <НОМЕР>ВМ158468; - письменным рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой схематично отражено место ДТП; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, из которых следует, что взял у брата <ФИО6> автомобиль Мазда 6 г/н <НОМЕР>, припарковал его по адресу пр. <АДРЕС> д. 5 в г. <АДРЕС>, в районе 23-00 час. <ДАТА5> Утром <ДАТА3> в 07-00 час. обнаружил повреждения авто-мобиля: правое крыло, передний бампер, правая фара. Вызвал экипаж ДПС; - письменными объяснениями потерпевшего от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА3> по адресу гор. Тюмень, пр. <АДРЕС>, д. 5 было совершено ДТП, участник которого скрылся с места ДТП. Автомобиль виновника был установлен путем видеофиксации, на которой видно, что автомобиль такси привозил девушку, автомобиль марки Хендэ Солярис г/н <НОМЕР>, водитель установлен с помощью пассажирки, которую он привозил- <ФИО4> Дмитрий Сергеевич. Автомобиль Мазда 6 принадлежит родственнику <ФИО8>, который дает свой автомобиль в пользование; - сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от <ДАТА3> и <ДАТА4>; - диском с записью момента ДТП; - фотоматериалами, на которых зафиксированы повреждения автомобиля потерпевшего и правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда нет. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Суд установил, что ФИО7 стал участником ДТП, после чего, в нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО7 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административ-ную ответственность привлекаемого лица, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО4> в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения. С учетом характера деяния, совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающих ответственность обстоятельств, и учитывая, что ФИО7 к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относится, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 3.9, 4.1, 4.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Центрального судебного района города Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Г. Иванова