Дело №02-1891/263/2023

УИД 77MS0263-01-2023-003880-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы Сабировой А.И., при секретаре Корольковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** от 24.09.2022, заключенному с ООО МФК «***», в размере 30 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 100,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 проживает по адресу: ***, однако из поступившего ответа на судебный запрос из ГУ МВД России, усматривается, что ответчик ФИО1 (паспорт ***) зарегистрирована по адресу: ***.

Однако, адрес: ***, не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы, а относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия.

Согласно ст.ст. 46,47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и той судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия, к подсудности которого относится данный спор.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1891/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия (185005, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Люблинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней, через мирового судью судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы.

Мировой судья А.И. Сабирова