Дело № 5-449/2025 УИД 29MS0036-01-2025-003924-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма 3 декабря 2025 г.

Мировой су­дья судебного участка №1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В., находящийся по адресу: <...>,

рас­смот­рев дело об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

консультанта бухгалтерского учета, контроля и программного обеспечения Управления финансов администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области ФИО1, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, про­жи­ваю­щей по ад­ре­су: Ар­хан­гель­ская об­ласть, <...> Октября, дом № 18, квартира № 2, гра­ж­да­нки РФ, не привлекавшейся к административной от­вет­ст­вен­но­сти за однородные правонарушения,

при­вле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по ста­тье 15.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом - консультанта бухгалтерского учета, контроля и программного обеспечения Управления финансов администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (далее - Управление), расположенного по адресу: <...> Октября, дом 13, будучи обязанной в соответствии с пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации в срок не позднее 27 января 2025 года представить в налоговый орган расчет по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный 2024 года, возложенную на нее обязанность в установленный срок не выполнила. Сведения представила 5 февраля 2025 года. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в возражениях указала на признание вины, раскаяние, обращала внимание на незначительный пропуск срока, отсутствие ущерба. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ли­ца, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении. Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну ФИО1 в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, ус­та­нов­лен­ной. В соответствии со ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса предусмотрена обязанность плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представлять в установленном порядке расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом. Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся полученными в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом доказательствами: протоколом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, выпиской из Единого государственного реестра Управления, должностной инструкцией, где ФИО1 значится ответственным уполномоченным за бухгалтерскую отчетность лицом Управления, приказом о приеме последней на работу, квитанцией о приеме налоговой декларации, решением о привлечении юридического лица к административной ответственности по данному факту, выпиской лицевого счета об уплате налогов, письменными пояснениями ФИО1 о признании вины. Дей­ст­вия ФИО1 судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по ста­тье 15.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. ФИО1 впервые совершила административное правонарушение, направленное против общественных отношений в сфере налогового контроля.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние ФИО1 под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ной, ее иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние. Об­стоя­тель­ст­вами, смяг­чаю­щими ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, являются: признание вины, раскаяние. Отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность обстоятельств не установлено.

Оснований для признания деяния малозначительным, вопреки доводам стороны защиты, судья не усматривает. С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

при­знать консультанта бухгалтерского учета, контроля и программного обеспечения Управления финансов администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области ФИО1, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ви­нов­ной в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го статьей 15.5 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де предупреждения. Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти дней со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья Е.В. Маначина