ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года город Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Бессчетнова М.А., при секретаре Немноновой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Бабаковой В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № 2092 от 17 июня 2010 года, ордер № 2014 от 15 декабря 2023 года, потерпевшей ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, не женатого, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что он 22 августа 2023 года в примерный период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, находясь в фойе магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 11, тайно похитил телефон марки «Iphone 8 Plus 64 GB», принадлежавший ФИО3, стоимостью 10 333 рубля, то есть по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что потерпевшая с ФИО1 примирились, материальный ущерб возмещен в полном размере, претензий, в том числе материального характера к ФИО1 потерпевшая не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник Погосян А.В. согласились с заявленным ходатайством и просили прекратить уголовное дело по неребилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 возместил потерпевшей ФИО3 ущерб, претензий к нему не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему судом разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу. Суд, выслушав мнение участников процесса, находит, что ходатайство потерпевшей ФИО3, поддержанное подсудимым ФИО1, подлежит удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, еслипримирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Данное преступление он совершил впервые, примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб в полном объеме.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, и в соответствие со ст. 25 УПК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова.
Мировой судья М.А. Бессчетнова