Решение по гражданскому делу

КОПИЯ УИД 67МS0041-01-2023-002146-87 Дело № 2-1213/2023-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 20203г. п.Красный

Мировой судья судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области Тискова Л.Н., при секретаре Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента Смоленской области по социальному развитию к ФИО2 <ФИО1> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Департамент Смоленской области по социальному развитию обратился в суд с иском к ФИО2<ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что 27.09.2021 ФИО2<ФИО> в соответствии с пп 9 и 10 Положения о размерах, условиях и порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденного постановлением Администрации Смоленской области от 30.04.2021 <НОМЕР> обратилась к истцу с заявлением и пакетом документов о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта. <ДАТА4> комиссией по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим граждан рекомендовано предоставить государственную социальную помощь на основании социального контракта на реализацию мероприятия по поиску работы в виде ежемесячной денежной выплаты в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> между истцом и ответчиком заключен социальный контракт <НОМЕР> от <ДАТА5>, по условиям которого п.2.2 раздела 2 социального контракта Департамент обязан назначить ответчику государственную социальную помощь на реализацию мероприятия «поиск работы» , предусмотренного пп 1 п.3 Положения на год в виде ежемесячной денежной выплаты в течение трех месяцев с даты подтверждения факта трудоустройства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Платежным поручением <НОМЕР> от 25.10.2021 истцом зачислены на счет ФИО2<ФИО> денежные средства в вышеназванном размере. <ДАТА8> комиссией по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим граждан принято решение о досрочном расторжении социального контракта в одностороннем порядке на основании пп 8 п 30 Положения и ответчику рекомендовано вернуть выделенные денежные средства добровольно, поскольку ответчиком был заключен трудовой договор до момента подписания социального контракта, а именно <ДАТА4> с МБДОУ «Детский сад №86 «Сударушка», п.9.2 раздела 9 которого установлено, что работник обязуется приступить к исполнению обязанностей с <ДАТА4>, в результате чего социальная программа не реализована. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Департамента Смоленской области по социальному развитию денежные средства в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 коп. Представитель истца в судебное заседание не явилась, в телефонном сообщении просили рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку специалист находится в отпуске до 15.11.2023

Ответчик ФИО2<ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В силу чч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса. Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. №10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальных выплат. В судебном заседании установлено, что 27.09.2021 ФИО2<ФИО> обратилась в Департамент Смоленской области по социальному развитию с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором просила предоставить государственную социальную помощь в виде ежемесячной денежной выплаты на реализацию мероприятия по поиску работы с указанием желаемого направления трудовой деятельности помощника воспитателя в детском саду (л.д.15-22).

<ДАТА5> между истцом и ответчиком подписан социальный контракт <НОМЕР> предметом которого является сотрудничество между истцом и ответчиком по реализации программы социальной адаптации (далее - программа) в целях заключения заявителем трудового договора в период действия социального контракта и продолжения трудовой деятельности по истечении срока его действия, повышения денежных доходов заявителя и преодоления трудной жизненной ситуации по истечению срока его действия (л.д.63-66).

В соответствии с пунктом 4 социального контракта размер государственной социальной помощи, предоставляется ответчику в виде ежемесячного пособия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на период с <ДАТА5> до <ДАТА6> и в течение трех месяцев с даты трудоустройства. Согласно социального контракта государственная социальная помощь выплачивается с даты заключения социального контракта и в течение трех месяцев с даты подтверждения трудоустройства. В соответствии с пунктом 7.1 социального контракта, он вступил в силу с момента его подписания, то есть с <ДАТА5> Программой социальной адаптации на оказание государственной социальной помощи утвержден план мероприятий по социальной адаптации получателя государственной социальной помощи ответчиком на период с <ДАТА5> по <ДАТА>. С указанными документами, порядком и суммой выплат ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует ее подписи в социальном контракте и программе социальной адаптации. Истцом на счет <НОМЕР>, открытый в ПАО Сбербанк на имя ответчика за период с <ДАТА5> до <ДАТА6> было начислено и фактически выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.82). <ДАТА8> комиссией по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим граждан принято решение о досрочном расторжении социального контракта в одностороннем порядке на основании пп 8 п 30 Положения и ответчику рекомендовано вернуть выделенные денежные средства добровольно, поскольку ответчиком был заключен трудовой договор до момента подписания социального контракта, а именно <ДАТА4> с МБДОУ «Детский сад №86 «Сударушка», п.9.2 раздела 9 которого установлено, что работник обязуется приступить к исполнению обязанностей с <ДАТА4>, в результате чего социальная программа не реализована. Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что именно недобросовестные действия ответчика, который при подписании социального контракта на оказание социальную помощи на реализацию мероприятия «поиск работы» уже состоял в трудовых отношениях о осуществлял трудовую функцию, привели к незаконному получению социальной помощи.

С учетом изложенного, неосновательно полученные ФИО2<ФИО> социальная помощь в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах мировой суд находит исковые требования Департамента Смоленской области по социальному развитию обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ст.199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента Смоленской области по социальному развитию удовлетворить. Взыскать с ФИО2<ФИО>, СНИЛС <НОМЕР>, в пользу Департамента Смоленской области по социальному развитию ИНН <НОМЕР>, денежные средства в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО> Взыскать с ФИО2<ФИО>, СНИЛС <НОМЕР> в доход бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части; не присутствовавшие в судебном заседании - в течение пятнадцати дней. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023

Мировой судья Л.Н. Тискова