Дел № 5-275/2023 УИД 38MS0052-01-2022-004243-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 сентября 2023 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: город Братск Иркутской области, ул. Южная, д. 5А, каб. 210, материалы дела об административном правонарушении № 5-275/2023, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское», в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2023 года в 01 час 15 минут на <АДРЕС> ФИО5 управлял транспортным средством Лада 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что не управлял транспортным средством, управляла его знакомая <ФИО1> Он находился в автомобиле, сидел на пассажирском заднем сиденье, не оспаривает, что был в состоянии алкогольного опьянения. После остановки автомобиля по требованию сотрудников ГИБДД, он перелез на переднее водительское сидение и вышел из машины. Впоследствии при оформлении административного материала и при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он неоднократно пояснял сотрудникам ГИБДД, что не управлял транспортным средством, а спал на заднем сидении. Свидетель <ФИО1> судебном заседании изначально поясняла, что автомобиль не двигался, стоял на обочине, двигатель был заглушен, после просмотра видеозаписи пояснила, что за рулем данного автомобиля в момент остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля находилась она, водительских прав не имеет. 30.07.2023г. она выехала с лагеря, находящегося в <АДРЕС> при этом ее друг ФИО5 во время движения автомобиля сидел на заднем пассажирском сидении. После остановки автомобиля по требованию сотрудников ГИБДД она начала искать документы на машину, полезла в бардачок, и переползла с водительского сидения на переднее пассажирское сидение. Вышла из автомобиля с переднего пассажирского места. В тот день находилась в трезвом состоянии.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское» <ФИО2> пояснил, что 30.07.2023 года совместно с инспектором <ФИО3> осуществлял надзор по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка. Двигались на служебном автомобиле по <АДРЕС>, в попутном направлении двигался автомобиль Нива. Инспектор <ФИО3> подал сигнал остановки, автомобиль остановился. Он лично видел, что за рулем находился ФИО5, на пассажирском сиденье спереди сидела его знакомая. Фарами служебного автомобиля улица была хорошо освещена, ему было хорошо видно ФИО5 Впоследствии ФИО5 утверждал, что автомобилем управлял не он, а его знакомая, он спал в автомобиле на заднем сидении. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился его пройти, с результатом освидетельствования согласился. В отношении ФИО5 им был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Заслушав ФИО5, свидетеля <ФИО1>, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское» <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Данное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В судебном заседании установлено, что 30.07.2023 года в 01 час 33 минуты у ФИО5, управлявшего транспортным средством Лада 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, в связи с наличием которого у должностного лица имелись законные основания для отстранения водителя ФИО5 от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с протоколом серии <НОМЕР> от 30.07.2023 года ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством 30.07.2023 года в 01 час 33 мин. Протокол составлен с применением видеозаписи, в протоколе ФИО5 при разъяснении ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ от подписи отказался, статьи разъяснены, имеется подпись должностного лица. Далее должностным лицом ГИБДД ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При освидетельствовании ФИО5 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотестер Юпитер заводской номер прибора 006162, дата последней поверки прибора 08.11.2022 года, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,146 мг/л, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 30.07.2023 года и приложенном к нему бумажном носителе результатов теста. ФИО5 с результатами освидетельствования согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании. Копию протокола получил. Доводы ФИО5 о том, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобилем не управлял, опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, а также видеозаписью, на которой зафиксирован момент движения и остановки транспортного средства Лада 212140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в момент остановки транспортного средства из водительского окна виден мужской локоть, составление протокола об административном правонарушении; объяснением допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское» <ФИО4>, о том, что за рулем указанного транспортного средства находился ФИО5, после остановки транспортного средства водитель ФИО5 вышел с переднего водительского места, а его знакомая с переднего пассажирского места. Оснований для оговора ФИО5 должностным лицом ГИБДД <ФИО4>, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности указанного лица в привлечении ФИО5 к административной ответственности. Довод ФИО5, что на видеозаписи не видно, кто сидел на месте водителя, не может быть принят во внимание. Из просмотренной видеозаписи следует, что ФИО6 в момент остановки транспортного средства выходит из автомобиля через водительскую левую дверь, при этом находившаяся в автомобиле <ФИО1> также находилась на пассажирском сиденье спереди и выходит из автомобиля через пассажирскую переднюю правую дверь. Таким образом, содержание видеозаписи полностью и объективно согласуется с показаниями сотрудника ГИБДД <ФИО4> Показания свидетеля <ФИО1> о том, что ФИО5 не управлял транспортным средством, а управляла именно она, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. Событие административного правонарушения и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. В своей совокупности представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что 30.07.2023 года в 01 час 15 минут на <АДРЕС> ФИО5 управлял транспортным средством Лада 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что все представленные доказательства получены с соблюдением требований закона. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>, штраф ГИБДД), ИНН <***>, КПП 380801001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО получателя: 25714000, кор.сч. 40102810145370000026, КБК 188 116 011 230 10001140, УИН 188 104 382 320 40009566.

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 52 Братского района Иркутской области по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно ст. 31.5. КоАП РФ, правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания на срок до одного месяца, или рассрочке уплаты административного штрафа с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Подразделением органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание, является ОГИБДД МУ МВД России «Братское», расположенное по адресу: <...>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО5, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ. Приобщенный к административному материалу лазерный компьютерный диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела.

Копии постановления вручить ФИО7, направить в ОГИБДД МУ МВД России «Братское» - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.

Мировой судья Е.В. Шиянова