Дело №05-0101/322/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0322-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 321 адрес фио (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 322 адрес),

с участием защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: телефон, ... г, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе д. 17 по адрес в адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя адвоката фио

Защитник – адвокат фио в судебное заседание явился, пояснил, что его доверитель не оспаривает событий, указанных в протоколе об административном правонарушении, а именно факт управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, однако полагает, что никакой общественной опасности фио своими действиями не представлял, поскольку лишь перепарковывал транспортное средство в ночное время. Также представил на обозрение суда копию объяснений соседа, копию выписного эпикриза дочери фио, копию паспорта и копию справки об инвалидности отца фио Просил суд о прекращении производства по делу, по вышеуказанным обстоятельствам, а также фио необходимо транспортное средство, поскольку возит в больницу престарелого отца и дочь, у которой травма.

Мировой судья, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1795212 от дата, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП, из которого следует, что дата в время водитель фио, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе д. 17 по адрес в адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77ВА0394937 от дата, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО0145686 от дата, составленным в присутствии понятых, согласно которому в отношении фио было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор юпитер № 010675; по результатам освидетельствования у фио установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в пробе выдыхаемого воздуха у фио содержалось 0,580 мг/л этилового спирта, что превышает максимальные допустимые размеры в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Данные исследования отображены в приложенном бумажном носителе. С результатами освидетельствования водитель фио согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства 77ЕА№0716627 от дата;

- актом П-А телефон от дата приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об обстоятельствах происшествия, из которого следует, что у водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были выявлены признаки опьянения;

- письменными объяснениями понятых фио и фио от дата, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в указанный день в их присутствии водителю фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель фио согласился и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио согласился;

- карточкой правонарушений на имя фио;

- карточкой операций с ВУ на имя фио;

- справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес наименование организации ФИАС и Федерального интегрированного банка данных «ПТК» наименование организации МВД России по адрес от дата о том, что в действиях фио отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата о том, что водительское удостоверение водителю фио выдавалось;

- иными материалами дела.

Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи, с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Доводы защитника о том, что фио своими действиями не представлял никакой общественной опасности, в виду чего дело подлежит прекращению, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленная защитником копия объяснений соседа фио лишь доказывает факт управления транспортным средством и никак не может свидетельствовать о малозначительности правонарушения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, что и не оспаривалось защитником в судебном заседании. Мировой судья считает факт управления транспортным средством, установленным и дело не подлежащим прекращению по указанному обстоятельству.

Доводы защитника о том, право управления транспортным средством и пользование автомобилем фио необходимо для того, чтобы возить престарелого отца, являющего инвалидом второй группы, а также дочери, у которой травма в медицинские учреждения, мировым судьей отклоняются, поскольку данные обстоятельства не исключает возможности привлечения его к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и вопреки доводам не свидетельствует о невозможности посещения отцом и дочерью фио медицинских учреждений.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, которые мировой судья признает допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела, мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении, с учетом установленных по делу обстоятельств у суда не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности фио, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает правомерным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по адрес), л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКАТО телефон; код ОКТМО телефон, УИН: 18810477256200004056.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 322 адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления (по адресу: адрес, или по электронной почте mirsud322@ums-mos.ru).

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 322 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио