Судебный участок № 3 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659325, <...>

Дело № 5-633/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Бийск Алтайский край

Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Е.А. Красоткина, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, защитника Козловой Е.И., потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, <...>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2023 года в 21 час 35 минут ФИО5, находясь около дома <НОМЕР>, осознавая противоправность физического насилия умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений бросила деревянный предмет «полено» в правое плечо <ФИО1>, причинив телесное повреждение: кровоподтек правового плеча. Тем самым, ФИО5 своими действиями причинила <ФИО1> телесные повреждения, от которых последний испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта от 07 ноября 2023 года <НОМЕР> у <ФИО1> были обнаружены повреждения: 1.2. Кровоподтек правого плеча (1), который мог быть причинен однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой. Кровоподтек, ссадина, ушибленная рана (по 1), задне-боковой слева поверхности грудной клетки (по 1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта под углом к поверхности кожи, как при ударе таковым, так и при падении возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП не признала, пояснила, что 27 августа 2023 года в 21 час 40 минут она находилась по адресу: г. Бийск, ул. гора Больничного Взвоза, 40, вместе с супругом <ФИО3> и сестрой <ФИО4>, у них играла музыка, ее позвал <ФИО1>, они с <ФИО4> подошли к забору из сетки рабицы, <ФИО1> вел себя агрессивно, от него исходил запах алкоголя, она находилась в трезвом состоянии, вела себя спокойно, он начал оскорблять ее, угрожать, ударил ее ладонью правой руки в левую часть лица (щеки), от которого она испытала физическую боль и упала на землю на спину, ударившись затылком. <ФИО4> подняла ее, она спросила у <ФИО1> почему он ее ударил, в этом момент тот опять угрожая, что убьет ее, нанес ей удар левой рукой в праву часть лица (щеки), от которого она испытала физическую боль и упала на землю задней часть тела и головой, не поднимаясь, попросила <ФИО4> позвать мужа, который находился в бане, после чего встала на ноги, в этом момент прибежал муж, сказал <ФИО1>: «Что ты делаешь?», они помахали руками, но друг друга не задели, она сообщила супругу <ФИО3>, что <ФИО1> ударил ее в правую и левую щеки. В этот момент <ФИО1> перевалился верхней частью тела на их территории и ударил ее левой рукой в правую часть щеки, она упала на землю, в этот момент <ФИО3> ударил ногой по лицу <ФИО1>, затем оттолкнул его на территорию <ФИО1> Поленом она в <ФИО1> не кидала. Ни она, ни <ФИО4>, ни <ФИО3>, кроме того, что оттолкнул <ФИО1>, удары не наносили. Ранее конфликтных ситуацией у нее с <ФИО1> не возникало.

Защитник ФИО5 - Козлова Е.И., действующая на основании ордера, указывала, что оснований для привлечения ФИО5 к административной ответственности не имеется.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 27 августа 2023 в 21 час 35 минут, находясь по адресу<АДРЕС>, он услышал громко играющую музыку и подошел к забору из сетки рабицы, к нему вышла ФИО5 и ее сестра, между ними произошел словесный конфликт в ходе которого, ФИО5 находясь в алкогольном опьянении, махала руками, жестикулировала, он подумал, что она хочет его ударить, поэтому ладонью правой руки оттолкнул ее в левую часть лица, отчего она пошатнулась, сделала шаг назад, но не упала, позвала супруга <ФИО3>, который стал кидаться на него с кулаками, он защищаясь от него, уронил ключи на территории дома <ФИО3> и потянулся их поднять, а они втроем потянули его и он упал на сетку, а когда встал с нее, то ФИО5 кинула в него полено длиною см. 50, диаметром см. 10, и попала ему в правое плечо, отчего он испытал физическую боль и шок. Затем подошла его жена и стал уводить его, в этот момент <ФИО4> ударила его палкой в область левого глаза черенком от лопаты, отчего он потерял сознание. От действий ФИО5 у него имелись телесные повреждения в виде гематомы на правом плече, рука сильно болела. Его супруга вызвала скорую и полицию.

Представитель потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>, действующий на основании ордера, в судебном заседании указал, что имеются все доказательства, подтверждающие вину ФИО5 в нанесении телесных повреждений <ФИО1>, просил привлечь ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 КРФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических, раздражающих факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что 27 августа 2023 года в 21 час 35 минут ФИО5, находясь около дома <НОМЕР>, осознавая противоправность физического насилия умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений бросила деревянный предмет «полено» в правое плечо <ФИО1>, отчего он испытал физическую боль. Тем самым причинила <ФИО1> телесное повреждение в виде кровоподтека правового плеча.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: - объяснениями <ФИО1>, согласно которым 27 августа 2023 года в 21 час 35 минут, находясь около дома <НОМЕР>, ФИО5 причинила ему телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, кинув в него деревянное полено, отчего он испытал физическую боль;

- заключением эксперта от 07 ноября 2023 года <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО1> обнаружены повреждения: 1.2. Кровоподтек правого плеча (1), который мог быть причинен однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой. Кровоподтек, ссадина, ушибленная рана (по 1), задне-боковой слева поверхности грудной клетки (по 1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта под углом к поверхности кожи, как при ударе таковым, так и при падении возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу постановления.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу были допрошены: Свидетель <ФИО4> (сестра ФИО5), которая пояснила, что 27 августа 2023 года в дневное время приехала по адресу<АДРЕС>, где находились ее сестра ФИО5, супруг сестры <ФИО3>, и их несовершеннолетние дети. Они занимались уборкой огорода, слушали музыку, спиртное не употребляли. В 21 час 35 минут она услышала крик от соседа <ФИО1>, ФИО5 пошла к нему, она, услышав, что на ФИО5 мужчина выражается нецензурной бранью пошла к ней и увидела, как <ФИО1> нанес ей удар ладонью правой руки в левую сторону лица, отчего она упала на правую сторону, она подняла ФИО5, при этом <ФИО1> сразу же нанес ей второй удар левой ладонью в правую область лица, отчего ФИО5 упала на левую сторону, а она побежала за <ФИО3> который находился в бане. Когда он пришел ФИО5 рассказала ему, что <ФИО1> ударил ее, он пытался с ним поговорить, ФИО5 находилась рядом с супругом и пыталась спросить у <ФИО1> за что он ее ударил, в это момент <ФИО1> перевалился через сетку и ударил ФИО5 ладонью правой руки в левую часть лица, она оступилась, но не упала. После чего <ФИО3> оттолкнул его через сетку, ногой удары ему не наносил, при этом <ФИО1> кричал, чтобы ему отдали ключи. Каких-либо телесных повреждений <ФИО1> ни она, ни ФИО5, ни <ФИО3>, кроме того, что он оттолкнул его, не причиняли.

Свидетель <ФИО3> (супруг ФИО5) суду пояснил, что 27 августа 2023 года около 18 часов к ним ФИО5 по адресу: <АДРЕС> приехала ее сестра <ФИО4> Где-то в 19 часов-20 часов они вышли на улицу, включили музыку и стали втроем распивать спиртные напитки. В районе 21 часа он зашел с детьми в баню, а ФИО5 и <ФИО4> остались на улице. Через 10-15 минут к нему прибежала <ФИО4> и сказала, что <ФИО6> бьют, прибежав к забору, он увидел, что ФИО5 и <ФИО1> находятся в агрессивном состоянии, <ФИО1> стоял с поднятыми на него кулаками, они помахали в сторону друг друга руками, но не достали друг друга, в этом момент к нему с левой стороны подошла ФИО5, а <ФИО1> сделав шаг в правую сторону нанес ей ладонью правой руки удар в область лица, отчего она упала на землю. В этом момент <ФИО1> перевалился через забор верхней частью тела, немного руками держась за землю, а он ударил его правой стопой в область головы, которая находилась в см. 50-60 от земли, потом подошла жена <ФИО1>, которая помогла подняться ему с сетки. Также его жена пыталась найти ключи, которые у него выпали, эти ключи им были возращены <ФИО1> в этот же вечер. Каких-либо палок, поленьев в руках ФИО5 он не видел, ударов, кроме него, ему никто не носил.

Оценивая показания допрошенного потерпевшего <ФИО1>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что его показания являются последовательными, согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется, а потому он кладет их в основу постановления.

Давай оценку показаниям свидетелей <ФИО4> и <ФИО3> суд полагает необходимым принять их показания в той части, в которой они подтверждены и не опровергнуты исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего. К их показаниям в части того, что ФИО5 телесных повреждений с использованием деревянного полена <ФИО1> не наносила, суд относится критически, поскольку данные показания противоречат совокупности исследованных по делу доказательств, показаниям потерпевшего, а также заключению эксперта, подтверждающих наличие у <ФИО1> телесных повреждений. В связи с этим суд в указанной части расценивает показания свидетелей, как желание помочь ФИО5, а показания самой ФИО5 о ее непричастности по факту нанесения телесных повреждений <ФИО1>, как способ защиты, избранный ею, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 10 ноября 2023 года № <НОМЕР> составленном уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП, ФИО5, а также потерпевшему <ФИО1> были разъяснены им, о чем в соответствующей графе протокола имеются их подписи.

Вместе с тем, мировой судья считает необходимым уточнить дату рождения ФИО5, считать правильной дату ее рождения 30 октября 1988 года, что достоверно установлено в судебном заседании, а также подтверждается копией извлечения из паспорта на ее имя.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что действия ФИО5 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Уголовно наказуемого деяния действия ФИО5 не содержат.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, посягающего на права граждан, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прямо предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, не установлено, при этом, мировой судья полагает учесть в качестве такого, наличие у ФИО5 двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено, что нахождение ФИО5 в указанном состоянии способствовало совершению ею данного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно ст. 2.9 КРФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, посягающего на права и здоровье граждан, обстоятельства его совершения, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции по Алтайскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, Счет: 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001, КБК 80811601063010010140, ОКТМО 01705000, УИН 0411164523055000050001978.

Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края по адресу: <...>, каб. 12.

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья Е.А. Красоткина

Справка: Постановление в законную силу не вступило «__16___»___11______ 2023 г.

Мировой судья Е.А. Красоткина