Приговор по делу № 1-50/2023 от 14.11.2023

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> в городе <АДРЕС>

Суд в составе: - председательствующего - мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>,

- при секретаре - <ФИО2>,

- с участием: - государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора - <ФИО3>, - защитника - <ФИО4>, адвоката адвокатского кабинета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

<АДРЕС>

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 173.2 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый <ФИО5> заявил о согласии с предъявленным обвинением и подала ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ, подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие, и которое может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие, суд убедился в том, что данное ходатайство не носит вынужденного характера, с указанным заявлением, написанным собственноручно, <ФИО5> обратился добровольно, после консультации с защитником.

Установил:

<ФИО5> совершил предоставление документа, удостоверяющий личность, совершенное для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Он же, совершил предоставление документа, удостоверяющий личность, совершенное для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Заслушав мнение защитника подсудимого и государственного обвинителя, исследовав представленные доказательства, суд находит, что вина <ФИО5> в совершении преступления подтверждается:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от <ДАТА8> (л.д. 9 и 65);

- заявлением по форме Р11001 в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, о государственной регистрации вновь созданного юридического лица - ООО «<ФИО6>, за подписью <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, документированного паспортом гражданина РФ серии 4022 <НОМЕР>, выданным <ДАТА4> ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, в котором указано, что заявитель является генеральным директором указанного Общества (л.д. 13-24);

- заявлением аналогичного содержания в отношении ООО «ЕОН» (л.д. 69-80); - расписками в получении вышеуказанных заявлений МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА6> за вх. <НОМЕР>, и от <ДАТА6> за вх. <НОМЕР> (л.д. 12 и 68);

- решением учредителя <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении на должность генерального директора ООО «<ФИО6> <ФИО5> Денис Анатольевич, имеющего паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, выданным <ДАТА4> ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области (л.д. 25);

- решением о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА7>, вынесенным Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, о государственной регистрации созданного юридического лица ООО «<ФИО6>, ИНН <НОМЕР> на основании представленных <ДАТА6> за вх. <НОМЕР> документов (л.д. 11);

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, о создании ООО «<ФИО6>, с указанием генеральным директором <ФИО5>, и его паспортных данных (л.д. 35-38); - решением учредителя <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении на должность генерального директора ООО «ЕОН» <ФИО5>, имеющего паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области (л.д. 81);

- решением о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА7>, вынесенным Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, о государственной регистрации созданного юридического лица ООО «ЕОН» ИНН <НОМЕР> на основании представленных <ДАТА6> за вх. <НОМЕР> документов (л.д. 67);

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9>, о создании ООО «ЕОН», с указанием генеральным директором <ФИО5>, и его паспортных данных (л.д. 91-95); - показаниями свидетеля <ФИО8>, начальника единого центра регистрации МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, которая пояснила, что из предъявленных ей в ходе допроса документов, следует, что <ДАТА6> за вх. <НОМЕР> в налоговый орган поступило заявление формы Р11001 о государственной регистрации созданного <ОБЕЗЛИЧЕНО>», генеральным директором которого в заявлении указана <ФИО5>, на основании которого налоговым органом вынесено решение о государственной регистрации <НОМЕР> и сведения о создании общества и его генерального директора внесены в ЕГРЮЛ. В этот же день заявление аналогичного содержания за вх. <НОМЕР> было подано <ФИО5> о создании ООО «ЕОН» и то, что он назначена на должность его генерального директора; на основании этого заявления налоговым органом вынесено решение <НОМЕР>, и в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании ООО «ЕОН» и его генеральном директоре <ФИО5> (л.д. 111-113).

При производстве дознания <ФИО5> вину в совершении преступления признала, заявил о раскаянии, пояснив, что в период с 01 по <ДАТА10> в сети Интернет через мессенджер «Телеграмм» познакомился с парнем, который представился Максимом, и который предложил ему на себя зарегистрировать организацию, в которой он будет числиться генеральным директором, однако никаких функций выполнять не нужно. Он предоставил ему свой паспорт, сфотографировался с паспортом в руках, получил деньги в сумме 2 500 рублей за офрмление на свое имя двух фирм «<ФИО6> и «ЕОН», больше Максима он не видел. Намерения осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность, вести бухгалтерскую и налоговую отчетность в этих организациях не имел; их места нахождения не знал и не знает (л.д. 118-121; 129-132).

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства в полном объеме подтверждают факт совершения <ФИО5> инкриминируемых ему преступлений.

Вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства; относимыми, поскольку содержат данные, относящиеся к данным преступлениям достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Исследованные доказательства, которые дополняют друг друга и согласуются между собой, в своей совокупности приводят суд к выводу о том, что преступление имело место, совершено подсудимым <ФИО5>; не оспариваются его защитником, и суд признает вину подсудимого доказанной.са"ервый попавшийся, черного цвета, доехал до торгового центра " города. стояни агазина, о чем сообщили в полицию. ходе которого тра места происшествия от 30.07.2022 г.,лектросамоката установленное лицо, которое 30.07.2022 г. езопасности в

Своими действиями <ФИО5> совершил два преступления, предусмотренные ст. 173.2 ч. 1 УК РФ, - предоставление документа, удостоверяющего личность, совершенное для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. <ФИО5> не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном; характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом способствования расследованию преступления, выразившегося даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного следствия; наличие постоянного места жительства и положительными характеристиками, суд признает обстоятельствами, влияющими на размер и вид наказания. эти обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судебные издержки, подлежащие выплате адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 247, 296-299, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО5> признать виновной: - в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5> в отношении ООО «<ФИО6> и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обязать ФИО7 в период отбывания наказания: не уходить из места постоянного проживания в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру пресечения <ФИО5> - не избирать.

Процессуальные издержки, установленные п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежащие выплате защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> района <АДРЕС> области на судебном участке № 23 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Председательствующий: Е.Е. <ФИО9>

Оригинал приговора прошит в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося в судебном участке 23 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.Е. <ФИО9>