Судебный участок № 1 Белоярского судебного района ХМАО-Югры

микрорайон Мирный, дом 12 В, город Белоярский, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра 628163

Дело № 5-342-0101/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белоярский 27 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2025 года

Мотивированное постановление составлено 29 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Киприянова Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка №1 Белоярского судебного района дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2025 в 17 час. 34 мин. у д.10 ул.Совхозная * Свердловской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством – * без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, в судебном заседании вину в правонарушении не признал, суду пояснил, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. В тот день они приехали в * на поминки к теще, сидели за столом, он не выпивал, так как в этот же день хотели выезжать обратно. Примерно в 16 час. 50 мин. ФИО2 предложил ему прокатиться на *е, принадлежащем **, он согласился, проехал несколько метров, после чего поставил скутер на место и они пошли в дом. Супруга предложила ему поехать обратно на следующий день, в связи с чем он решил выпить, было это около 18 час. Через некоторое время пришли супруги * и сообщили, что на * имеются повреждения, сказали заплатить им 130 тысяч рублей, или они вызовут сотрудников ГИБДД, на что он отказался, приехали сотрудники полиции, он прошел освидетельствование, с результатами согласился.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность ФИО1 по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается, исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 АА №3098248 от 14.05.2025;

- протоколом серии 66 ОУ №1122704 от 14.05.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО №048657 от 14.05.2025 с бумажным носителем, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,917 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, с результатами ФИО1 согласился;

- копией объяснений *, согласно которым 14.05.2025 они с ФИО1 находились по адресу: Свердловская область, Талицкий район, * ул.Совхозная, д. 10, в период с 12 час. до 15 час. сидели выпивали. После этого ФИО1 взял * без г/н, находившийся за оградой вышеуказанного дома, завел его и поехал выпивший кататься по * сделав кружок. Когда ФИО1 приехал обратно, он увидел, что у последнего поврежден локоть. Хозяева * также видели факт управления ФИО1 данным транспортным средством, а также повреждения, имеющиеся на *, после чего вызвали сотрудников ГИБДД и начались разбирательства;

- копией объяснений ФИО1, согласно которым 14.05.2025 находился в * по ул.Совхозная, д.10. Примерно в 19 час. 00 мин. к нему пришли родственники его жены и начали утверждать, что он брал их *без их спроса и ездил по *, на что он ответил, что * не брал, находился весь день дома по вышеуказанному адресу. Так как в этот день были поминки, он находился дома, выпивал спиртные напитки с 12 час. по 15 час. После 15 час. спиртные напитки не употреблял;

- копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым 14.05.2025 в 17 час. 34 мин. под управлением ФИО1 произошло опрокидывание транспортного средства *, повреждено правое переднее зеркало, держатель для телефона, мотошлем, передний молдинг, ЛКП, возможны скрытые повреждения;

- копией схемы места ДТП от 14.05.2025;

- копией объяснений *., согласно которым 14.05.2025 он около 14 час. приехал по адресу: ** ул.Совхозная, д. 10, следом за ним приехала его супруга на ** и поставила * у ворот дома. После этого они с супругой поехали на автомобиле до магазина «Пятерочка», * остался возле ворот, ключи находились в скутере. Возвращаясь с магазина, подъехав к ограде дома *, ул.Совхозная, д. 10, увидели, как в метрах 100-150 ехал вышеуказанный *, за рулем которого находился незнакомый ему человек по имени Роман. При движении Роман ехал, виляя по дороге, съехал в канаву и застрял, после чего выехал с канавы, доехал до дома *, ул.Совхозная, д. 10 и поставил скутер возле ограды. Осмотрев *, он увидел, что на нем имеются повреждения, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. Перед поездкой в магазин он заходил в дом и видел, как Роман выпивал спиртные напитки, так как они сидели за одним столом.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

Собранные по делу доказательства отвечают признакам законности, достоверности и допустимости, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия сотрудников ГИБДД при оформлении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствуют требованиям КоАП РФ и Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.

С учетом изложенного, мировой судья считает вину ФИО1 по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения доказанной.

К пояснениям ФИО1 в ходе судебного заседания суд относится критически и расценивает их как способ защиты и желание уйти от административной ответственности, так они противоречат его объяснениям от 14.05.2025, согласно которым * он не брал и им не управлял, факт употребления спиртных напитков в период с 12 час. по 15 час. не отрицал, тогда как в судебном заседании пояснил, что * все же управлял примерно в 16 час. 50 мин., однако, спиртные напитки выпил лишь после 18 час.

Кроме того, свидетели * * подтвердили факт управления ФИО1 транспортным средством после употребления спиртных напитков.

Оснований не доверять объяснениям данных свидетелей у суда не имеется, так как их объяснения согласуются между собой, а также с представленными материалами дела. Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 данными свидетелями, суду не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определяя вид и меру наказания нарушителю, суд учитывает личность правонарушителя, характер и тяжесть совершенного им правонарушения, его имущественное положение.

ФИО1 совершил правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания, в соответствии с требованиями ст.31.3, 32.5 КоАП РФ, направить в ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району, для исполнения.

Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление, что в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (по истечении 10 дней со дня вынесения постановления, если постановление не было обжаловано).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Белоярский городской суд непосредственно, либо через мирового судью в течении 10 дней со дня получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Талицкому району) сч. №03100643000000016200 ОКТМО 652724000 ИНН <***> КПП 665801001 кор/сч 40102810645370000054 банк получателя Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551 КБК 18811601123010001140

УИН 18810466250560001211

Мировой судья/подпись/ Л.Г. Киприянова