№ 5-239/2025 УИД 61RS0043-01-2025-000579-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (мотивированное)
18 июля 2025 года г. Морозовск Ростовская область
Мировой судья судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области Несмеянова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекался,
с участием потерпевших: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
установил:
ФИО1 18 апреля 2025 года в 09 час. 15 мин., находясь по адресу: Ростовская область, Морозовский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Центральная, д. 8А, в ходе возникшего конфликта умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менее трех ударов ладонью по затылочной части головы и левому уху, поцарапал правое ухо, содрав родинку, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль; также ФИО1 нанес ладонью не менее 5 ударов по затылочной части головы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив ей физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления ему СМС-уведомления, на которое в деле имелось согласие. Кроме этого, 07.07.2025 представил на судебный участок письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что вину признает, раскаивается.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание явилась, пояснила следующее. Она работает в должности старшего бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Морозовского района Ростовской области. ФИО1 ранее был исполнительным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> уволен по соглашению сторон в октябре 2024 года. На протяжении всего времени, пока он работал руководителем, у них периодически возникали конфликты, но исключительно по работе, ввиду того, что она напрямую подчиняется ООО УК «Астон» в Ростов, а не ему как директору на месте. 18 апреля 2025 года он приехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: ул. Центральная, д. 8А, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Морозовскго района, ворвался в кабинет к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., кричал, что она объявила «войну семье <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и начал наносить удары ей по затылку (нанес не менее 3 ударов ладонью), повредил родинку на правом ухе. Как поняла <ОБЕЗЛИЧЕНО> сложившаяся ситуация возникла ввиду того, что по мнению ФИО1, она неверно рассчитала отпускные его пасынку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> просила в судебном заседании признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание в соответствии с законом. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что она работает в должности завскладом ГСМ и на ? ставки диспетчером <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Морозовского района Ростовской области. ФИО1 ранее был исполнительным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> уволен по соглашению сторон в октябре 2024 года. 18 апреля 2025 года он приехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: ул. Центральная, д. 8А, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Морозовскго района, ворвался сначала в кабинет к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., но что там происходило, она не видела, слышала только доносящиеся оттуда женские крики. А затем он вошел в ее кабинет и ударил ее по затылку ладонью не менее 5 раз, от чего она испытала физическую боль. В этот момент с ней в кабинете находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая впоследствии сказала сотрудникам полиции, что она ничего не видела и не слышала, потому что закрыла глаза и уши. Причину такого поведения в ее адрес она ничем не может объяснить, поскольку у нее серьезных конфликтов с ФИО1, за время его работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возникало. <ОБЕЗЛИЧЕНО> просила в судебном заседании также признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание в соответствии с законом. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КРФобАП административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом от 10.06.2025 61 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КРФобАП; - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Морозовский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.04.2025 о поступлении телефонного сообщения о том, что по адресу: Ростовская область, Морозовский р-н, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, происходит конфликтная ситуация, необходим наряд полиции; - письменными объяснениями ФИО1 от 10.06.2025, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.04.2025, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.04.2025, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 18.04.2025, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 18.04.2025, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.04.2025; - актом судебно-медицинского освидетельствования № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.04.2025 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому у нее не обнаружены телесные повреждения;
- актом судебно-медицинского освидетельствования № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.04.2025 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому у нее обнаружены телесные повреждения: участок депигментации кожи на правой ушной раковине (след от заживления ссадины), кровоподтек на правом предплечье, которые относятся к разряду повреждений, не причинивших вред здоровью человека; - справкой на имя ФИО1 по учетам СООП (ранее не привлекался). Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для решения вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Вышеприведенными доказательствами установлен факт причинения ФИО1 телесных повреждений и физической боли потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также физической боли потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Приведенные доказательства позволяют воссоздать целостную картину в части описания развития конфликта, произошедшего между потерпевшими и ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения. С учетом изложенного, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». С учетом изложенного, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении наказания учитываются характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не установлено. В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1, мировой судья учитывает имеющиеся в материалах дела сведения о его личности, его семейное и социальное положение, а также то, что он привлекается к административной ответственности за такое правонарушение впервые. Назначение наказания в виде административного ареста и обязательных работ не представляется возможным, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, отсутствует в судебном заседании. С учётом изложенного мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КРФобАП, этот вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, даст возможность ФИО1 оправдать оказанное судом доверие.
Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.11 КРФобАП, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП, на счёт: 40102810845370000050 Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 К/с: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Р/с: <***> ОКТМО 60634000 ОКАТО 60634000 КБК 824 1 16 01063 01 0000 140 УИН 0412141761014650023920253 Платёжный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 KРФобАП. Постановление может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья К.М. Несмеянова