Дело № 05-856/2025
УИД №77MS0176-01-2025-002977-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 176 района Митино г. Москвы Загороднов В.А., рассмотрев административный материал о правонарушении по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении ФИО1, * г.р., уроженца *, гражданина *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, водительское удостоверение *, ранее к административной ответственности привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, ФИО1 А.А.О., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 16.08.2025 г. в 01 час. 50 мин., по адресу: <...>, управлял транспортным средством марки ДЖИЛИ, государственный регистрационный номер *, в состоянии опьянения.
ФИО1 А.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 А.А.О. не поступало.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 А.А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 16.08.2025г , который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 А.А.О., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
- актом освидетельствования на состояние опьянения от 16.08.2025 года с приложением чека-распечатки результатов освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 А.А.О. составила 0,428 мг/л;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2025 г.;
- иными материалами дела.
Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу. Оснований для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством не имеется.
В силу абз.1 п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления ФИО1 А.А.О. автомобилем марки ДЖИЛИ, государственный регистрационный номер *, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, сомнений не вызывает.
Из представленных материалов усматривается, что основанием полагать, что водитель ФИО1 А.А.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие, выявленных у него инспектором ГИБДД, признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с выявленными у ФИО1 А.А.О. признаками опьянения, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 А.А.О. составила 0,428 мг/л мг/л. Выявленная у ФИО1 А.А.О. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,428 мг/л является более допустимой погрешности измерения 0,16 мг/л, установленной примечанием к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о нахождении ФИО1 А.А.О. в состоянии алкогольного опьянения.
Данных о том, что с полученным результатом освидетельствования ФИО1 А.А.О. был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные материалы дела не содержат. Напротив, с результатами проведенного освидетельствования ФИО1 А.А.О. согласился, о чем собственноручно указал в данном документе, подписав его, а также распечатанные результаты исследования на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения без каких – либо замечаний.
Освидетельствование заявителя произведено технически исправным средством измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер 900654, дата последней поверки 07.02.2025 года.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 А.А.О. также не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, каких – либо замечаний, либо возражений относительно порядка проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказал, подписав протокол без каких-либо замечаний.
Необходимо отметить, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства измерения, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Объективных данных, указывающих на отсутствие у ФИО1 А.А.О. возможности изложить в указанных выше процессуальных документах свои возражения относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 А.А.О. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали понятые К Г.Н. и К Н.Г., данные о которых внесены в акт освидетельствования, и которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующего процессуального действия и его результаты.
Принимая во внимание изложенное, оснований полагать, что процедура проведения освидетельствования ФИО1 А.А.О. на состояние алкогольного опьянения была нарушена сотрудником ГИБДД, не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 А.А.О. нарушил требование п.2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 А.А.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении ФИО1 А.А.О. наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29. 9 – 29. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год и 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:
УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/с <***>),
Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве,
ИНН <***>, КПП 773401001,
Расч. Счет 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве,
БИК 004525988, ОКАТО 45370000, ОКТМО 45370000,
КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256800013035.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы (<...>).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 176 района Митино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Загороднов