Дело № 2-3764/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ухта Республики Коми 24 июля 2023 года
Мировой судья Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «РСВ» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 406,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 992,20 руб. Из сведений, представленных ОВМ ОМВД России по г.Ухте Республики Коми следует, что ответчик ФИО2, зарегистрирован по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. <АДРЕС>.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Никто не может быть лишен такого права. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. При этом сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Частью 2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п.1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3). При изложенных обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
Руководствуясь ст.ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил :
гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать для рассмотрения мировому судье Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми. Определение суда может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
ФИО1 Мировой судья