Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес участка: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданин РФ, не работающего, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 10А кв. 33, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по вступившему в законную силу постановлению от <ДАТА3> по ст. 12.23 ч.1. КоАП РФ, наложенный госинспектором технадзора ОГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области. Постановление от <ДАТА4> <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА5> Указанное наказание в срок до <ДАТА6> исполнено не было. В суде <ФИО2> вину признал, с протоколом об административно правонарушении согласился, на ведении протокола судебного заседания не настаивал. По обстоятельствам дела пояснил, что по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым его привлекли к ответственности по ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, данный административный штраф им оплачен, в подтверждение чего представила электронный чек от <ДАТА7>

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административная ответственность лица наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что в отношении <ФИО2> вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ему назначено административное наказание по ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Сведений об отмене вышеуказанного постановления не имеется. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> и назначенное наказание должно было быть исполнено в срок до <ДАТА6>. При этом, при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оценка постановления, вступившего в законную силу, не является предметом рассмотрения, поскольку предусматривает иной порядок - оспаривание последнего.

По обстоятельствам, указанным самим <ФИО2> штраф, назначенный ему по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, оплачен им в полном объеме <ДАТА7>

Из изложенного следует, что протокол в отношении <ФИО2> должностным лицом составлен правомерно, и в его действиях (бездействии) имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, по смыслу ст.2.9 КоАП РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причиненного вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Оценив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера и обстоятельств, способствовавших его совершению, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, находит основания для признания данного административного правонарушения малозначительным. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Учитывая обстоятельства, способствовавшие совершению административного правонарушения, и характер самого правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, уплату административного штрафа, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, суд считает, что возможно ограничиться устным замечанием и освободить <ФИО2>, от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. В соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9. КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а <ФИО2> - освобождению от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, с объявлением ей устного замечания.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, освободив её от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание о недопустимости в дальнейшем аналогичных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна