УИД 50MS0003-01-2025-003561-59 Дело № 5-850/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 сентября 2025 г. г. Балашиха Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №З Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области Юрик Н.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, при следующих обстоятельствах:

16.07.2025 в 14:55 водитель ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством ГАЗ А64242 г.р.з. <НОМЕР>, совершил повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД, совершил проезд повторный на запрещающий сигнал светофора (красный), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство в котором вину в совершенном административном правонарушении признал.

Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся в деле материалам. Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. В соответствии с п. 6.2 ПДД красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. В соответствии с п. 6.3 ПДД сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. В соответствии с п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.07.2025 в 14:55 водитель ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством ГАЗ А64242 г.р.з. <НОМЕР>, совершил повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушил п. 6.3, 6.13 ПДД, совершил проезд повторный на запрещающий сигнал светофора (красный). Учитывая, что постановлением по делу об административном правонарушении от 07.11.2024, вступившим в законную силу 18.11.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, один год со дня окончания исполнения данного постановления не истек, при этом ФИО1 повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.07.2025; карточкой водителя на имя ФИО1, из которой следует, что 07.11.2024 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа, штраф оплачен;

- рапортом ИДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское»;

- карточка операций с водительским удостоверением; - список допущенных водителем ФИО2 правонарушений; -постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2025, вступившим в законную силу 01.02.2025; Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и не вызывают сомнений в их объективности. Доказательства неправомерности действий сотрудников в материалах дела отсутствуют. Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении ФИО1 вручена, его права соблюдены. Представленные суду доказательства виновности ФИО1 суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения не установлено. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек. Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами. При назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающим, административную ответственность ФИО1 обстоятельством, мировой судья признает, что ранее он привлекался к административной ответственности, что подтверждается карточкой водителя на его имя. Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, мировой судья признает - признание вины.

При этом, с учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей в доход государства. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя -Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001, р/с <***>, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, КБК - 18811601123010001140, БИК банка получателя - 004525987, ОКТМО- 46704000, ОКАТО - 46704000, УИН - 18810450250110007944. Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, надлежит представить в суд. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.1 ч. 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области.

Мировой судья Н.В. Юрик