№ 5-860/2023(109) УИД55МS0109-01-2023-004215-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Омск 21 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Екименко А.Ю., при секретаре судебного заседания Майер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
ФИО1, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 - 25.10.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно ФИО1, в отношении, которого решением Октябрьского районного суда г. Омска от 28.07.2022, установлен административный надзор, с административным ограничением: обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц, нарушил указанное ограничение, а именно не явился на регистрационную отметку 19.10.2023 в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. по адресу: <...> каб. 101. Материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 был направлен мировому судье судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске. В судебном заседании представитель ФИО1, при рассмотрении вопроса о направлении дела по подсудности, возражений не высказывал. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
Объективная сторона состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ выражается в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, характеризуется в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, т.е. по месту регистрации ФИО1 (г. Омск, ул. <АДРЕС>), в соответствии с разъяснениями, данными в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5,
Согласно требованиям ст. 4 ФЗ РФ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки создаются и упраздняются законами субъектов РФ. В соответствии с Законом Омской области «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области» адрес: г. Омск, ул. <АДРЕС>, не относится к территории мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, передать на рассмотрение по месту его регистрации: г. Омск, ул. <АДРЕС> - мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в городе Омске.
Мировой судья А.Ю. Екименко