Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> ОБЛАСТЬ МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА СПАССКОГО РАЙОННОГО СУДА <АДРЕС> ОБЛАСТИ адрес: 391050, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1 «Г» тел.: <***>, 3-34-11
21.08.2025___<НОМЕР>__9-1254/2025
<НОМЕР>_____
ПАО СК «Росгосстрах»
390005, <АДРЕС> д. 21
На основании определения мирового судьи от <ДАТА1>, в Ваш адрес возвращается исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, с приложенными к исковому заявлению документами, в том числе квитанцией об оплате госпошлины 422366 от <ДАТА>
Приложение: копия определения, исковое заявление с приложенными материалами на 10 л., и квитанция об оплате госпошлины <НОМЕР> 422366 от <ДАТА>
Мировой судья <ФИО2>
9-1254/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО2>, изучив исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ госномер <НОМЕР>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно- следственная связь. В результате ДТП Hyundai Solaris, гос. номер <НОМЕР>были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), гражданская ответственность Ответчика была застрахована Истцом (договор ТТТ 7045258660). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 27200 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.» д2 ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в нашей компании, истцом было выплачено 27200 рублей, в связи с чем просили взыскать с <ФИО1> 27200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Согласно ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Согласно п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как следует из представленных материалов, исковое заявление подписано <ФИО3>, указанной в качестве представителя ПАО СК «Росгосстрах», при этом при указании в исковом заявлении Приложения к иску, в п.7, указана доверенность представителя истца.
Однако, указанная в приложении ( в п.7) доверенность, уполномочивающая и подтверждающая полномочия <ФИО3> на подписание искового заявления в интересах истца и подачи его в суд, к исковому заявлению не приложена.
Таким образом, лицо, подписавшее исковое заявление и подавшее его в суд, не подтвердило свои полномочия на совершение указанных процессуальных действий от имени ПАО СК «Росгосстрах» . На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить ПАО СК «Росгосстрах» .
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 15 дней с момента вынесения.
Копию данного определения направить истцу.
Мировой судья <ФИО2>