Решение по уголовному делу
2025-10-26 00:57:03 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-26 00:57:03 ERROR LEVEL 2
On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №1-21/33/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2025 г. г.Новомосковск Тульской области
Мировой судья судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой С.Г., с участием
государственного обвинителя - старшего помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Лукашина А.Ю., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления - угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: 01.06.2025 в период времени с 02 час. 00 мин. до 04 час. 13 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где между ними на кухне произошла ссора, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и желая этого, ладонью левой руки толкнул ее в область груди, тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> прижалась спиной к стене кухни. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 закрыл входную дверь кухни, тем самым оставшись с ней в ограниченном пространстве вдвоем, ладонями обеих рук умышленно обхватил шею <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и с силой стал сдавливать руки на шее последней, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью». После чего, для убедительности своих слов и действий ФИО2 не отпуская рук с шеи <ОБЕЗЛИЧЕНО>., повалил ее на пол на спину, сел сверху, прижал ее тело к полу, ограничив движения последней, взял рукой за волосы <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ударил ее не менее 6 раз головой о пол, а затем кулаком правой руки умышленно нанес ей 4 удара: 1 удар в область нижней губы слева, 1 удар в область нижней челюсти справа и 2 удара в область плеча левой руки. Видя нетрезвое, крайне возбужденное и агрессивное состояние ФИО2, сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, физическое превосходство и слова угрозы убийством в сложившейся ситуации <ОБЕЗЛИЧЕНО> угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.
В судебном заседании потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Заслушав мнения подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Лукашина А.Ю., поддержавших ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя, старшего помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С., возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, суд пришел к следующему. После разъяснения судом ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, подсудимый пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны. В соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из заявления потерпевшей видно, что примирение состоялось, ущерб причиненный преступлением ей полностью возмещен, претензий материального и морального характера <ОБЕЗЛИЧЕНО> к подсудимому ФИО2 не имеет. Подсудимый извинился перед потерпевшей, и данные извинения приняты.
ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Судом также достоверно установлено и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, что волю на примирение потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подсудимый ФИО2 выразили добровольно и, в связи с этим, на прекращение уголовного дела, меры по возмещению вреда, в объеме, и в формах, в каких подсудимый организовал устранение причиненного вреда, достаточны для компенсации вреда потерпевшей. Учитывая изложенные обстоятельства, то, что ущерб преступлением не причинен, а также принимая во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> за примирением с потерпевшей. Суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела за примирением соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Совокупность всех условий для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.76 УК РФ по делу соблюдена. При этом подсудимого ФИО2 надлежит освободить от уголовной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. ФИО2 от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его провозглашения, в Новомосковский районный суд Тульской области, путем подачи жалобы или представления мировому судье судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области.
Мировой судья: