Постановление по делу № 05-0178/36/2023 от 31.10.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 05-0178/36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года с. Казачинское

ул. Красноармейская, 3

Мировой судья судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края Левченко С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **********, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19.08.2023 года в 20 часов 30 минут на ***км автодороги Г. района Красноярского края ФИО1 управлял транспортным средством – квадроциклом RM-650 без госномера, находясь в состоянии опьянения, своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской, по телефону просил о рассмотрении дела без своего участия.

Мировой судья, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В ходе рассмотрения дела 16.10.2023г. ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривал, суду показал, что 19.08.2023г. он выпивал дома, приехал его двоюродный брат ФИО2 в состоянии опьянения, уговорил его поехать в Вороковку на его квардацикле. На 4 км. а/д Г сотрудники ДПС остановили его за управлением квардрациклом, при этом он заворотил голову и ударился лбом об руль. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте он отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование. Он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате у него было установлено состояние опьянения. В отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, который он отказался подписывать.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ *** от 19.08.2023г. составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 19.08.2023 года в 20 час. 30 мин. на** км автодороги Г. района Красноярского края, ФИО1 управлял транспортным средством - квадроцикл RM-650 без г/н, находясь в состоянии о опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 254282 от 19.08.2023 г., в соответствии с которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - квадроцикл RM-650 без г/н, в связи с наличием у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта;

- протоколом 24 КЦ №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.08.2023 года, в соответствии с которым 19.08.2023г. в 21 час. 31 мин. ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое последний согласился о чем собственноручно указал в протоколе и поставил подпись;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от 19.08.2023 г., согласно которого фельдшером Ж. «Компания А» проведено медицинское освидетельствование ФИО1. При первом исследовании в 21:31 час. техническим средством Drager И с заводским номером ARKН-0545, результат исследования составил *** мг/л; во втором исследовании в 05:55 час. этим же прибором результат составил ** мг/л. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- видеозаписями на диске, на которых зафиксировано: управление ФИО1 транспортным средством - квадроцикл RM-650 без г/н; отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта; отказ ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и согласие последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1;

- рапортом ИДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Компания Б» З. от 19.08.2023г., согласно которого 19.08.2023г. в 20 час. 30 минут на а/д Г. района Красноярского края, было остановлено ТС квадроцикл RM-650 без г/н под управлением ФИО1. При проверке документов было установлено, что водитель ФИО1 управляет ТС, имеет признак опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления ТС, последнему были разъяснены права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором И 6810, ФИО1 отказался, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 согласился. По приезду в КГБУЗ «Компания А» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, последний согласился и продул в аппарат И., состояние опьянения было установлено. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 ознакомили с протоколом, подписал его он отказался;

- информацией, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение <***>, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сомнений у мирового судьи не вызывают, поскольку указанные обеспечительные меры проведены в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Основанием проведения данных мер обеспечения явились достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правил освидетельствования).

При наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него внешнего признака опьянения: запах алкоголя изо рта, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п.п. 8-9 Правил освидетельствования, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился. По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 на основании двух исследований выдыхаемого воздуха на алкоголь было сделано заключение о нахождении его в состоянии опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 сомнений у мирового судьи не вызывает, поскольку освидетельствование проведено в КГБУЗ «Компания А» имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), фельдшером скорой медицинской помощи Й., прошедшим 09.08.2021г. подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, а так же других категорий освидетельствуемых, с применением технического средства измерения И 6820, тип которого внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе, имеет заводской номер ARKН-0545 и прошел поверку 17.02.2023 года, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копией свидетельства о поверке № С-АШ/17-02-2023/224478911.

Оснований для признания Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 16 от 19.08.2023г. недопустимым доказательством не имеется, в акте отражены все сведения в соответствии с его учетной формой № 307/у-05, имеется печать медицинского учреждения и подпись фельдшера.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

У суда не имеется оснований сомневаться относительно достоверности и относимости видеозаписей на диске, поскольку звук и изображение воспроизводятся, позволяя визуально идентифицировать объекты и участников проводимых процессуальных действий, на них зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, содержащиеся на видеозаписях сведения согласуются с письменными доказательствами по делу, а поэтому суд признает видеозаписи допустимым доказательством.

Грубых нарушений требований закона при составлении процессуальных документов в отношении ФИО1 допущено не было. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него документы (протоколы, акт), логичны, последовательны и не противоречивы, оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, копии их вручены ФИО1. Протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения подписан ФИО1 без каких-либо замечаний, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе об административном правонарушении ФИО1 делать какие-либо записи и ставить подписи отказался, несмотря на наличие на то реальной возможности, поэтому оснований не доверять указанным в них сведениям, у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (правонарушение в области дорожного движения), личность виновного (ранее привлекался к административной ответственности), его имущественное положение (***), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, 660017, г.Красноярск, ул. В д.333 ) ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, кор./счет 40102810245370000011, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04620000, УИН 18810424232180001469.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 36 в Казачинском районе.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Неуплата административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не мене одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом удостоверения, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Компания Б районный суд через мирового судью судебного участка № 36 в Казачинском районе в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Левченко

Постановление не вступило в законную силу _______________