КОПИЯ УИД 31MS0019-01-2023-002234-46 Дело №5-226/2023/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» октября 2023 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода Чуприна Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

28.09.2023г. по адресу: <АДРЕС> ФИО3 с использованием транспортного средства «Toyota Yaris» («Тойота Ярис»), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял перевозку пассажиров легковым такси за плату без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществление ФИО3 деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя послужило основанием для составления в отношении него должностным лицом УМВД России по г. Белгороду протокола <НОМЕР> от 28.09.2023г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 02.10.2023г. указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода. На рассмотрение дела ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен путем направления судебного извещения посредством почтовой связи по месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся (л.д.6). На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 названного Кодекса, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом. Из материалов дела следует, что 28.09.2023г., в ходе осуществления контроля по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении перевозок пассажиров и багажа легковым такси по адресу: <АДРЕС>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Toyota Yaris» («Тойота Ярис»), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, который осуществлял за плату перевозку пассажиров без соответствующего разрешения и государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: распоряжением начальника УМВД России по Белгородской области <НОМЕР> от 27.09.2023г. (л.д.19-20), письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> (л.д.13,15), свидетельством о регистрации транспортного средства «Toyota Yaris» («Тойота Ярис»), государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.9), водительским удостоверением на имя ФИО3 (л.д.8), сведениями ФНС России и Министерства автомобильных дорог и транспорта Белгородской области, письменными объяснениями ФИО3 (л.д.5), протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.09.2023г.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства получены в установленном законом порядке, относятся к обстоятельствам дела, являются достоверными и непротиворечивыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела. Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя осуществлял деятельность, направленную на систематическое получение прибыли. Оснований сомневаться в виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения не имеется. Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены. Обстоятельства, исключающие производство по делу, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. По совокупности доказательств мировой судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной. При назначении ФИО3 административного наказания за содеянное мировым судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего, к административной ответственности не привлекавшегося. Кроме того, учитывается имущественное положение ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, которым признается раскаяние ФИО3 в содеянном. Принимая во внимание указанное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содеянное и будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 и другими лицами новых правонарушений. Оснований для применения к ФИО3 положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замены назначенного административного штрафа предупреждением не имеется, в связи с возникновением угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей при осуществлении ФИО3 предпринимательской деятельности с использованием транспортного средства, являющегося источником повешенной опасности. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего уплате по реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 312301001; р/с №<***> в БИК 011403102 Отделение Белгород, к/с №40102810745370000018, ОКТМО 14701000; КБК 82311601143019000140, УИН 0376064410254590043927048. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чуприна Е.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>