Дело № 5-1044/28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 декабря 2023 года город Москва

(резолютивная часть оглашена 21 декабря 2023 года)

Мировой судья судебного участка №28 района Царицыно г.Москвы Тимирьянов М.С. (115280, <...>), с участием представителя по доверенности ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДМИР» (ОГРН: ..., ИНН: ..., КПП: ..., дата регистрации ... года, юридический адрес: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности в представленных материалах не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДМИР» виновно в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно:

26 октября 2023 г. примерно в 09:00 по адресу: адрес, Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДМИР» не выполнило в срок до 22.10.2023 г. предписание № 23-43-Ш02-00340 от 22.09.2023 года на демонтаж настенных информационных конструкций по адресу: <...>, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДМИР» ФИО1 (по доверенности) в судебное заседание явилась, вину Общества признала, просила признать правонарушение малозначительным, поскольку указанное нарушение не повлекло нарушения общественных интересов и не причинило вреда жизни и здоровью окружающим, освободив общество от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В случае несогласия суда с доводами, изложенными в пояснениях назначить минимальный штраф.

Суд, выслушав представителя Общества по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДМИР» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП доказана и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 16.11.2023 г., предписанием № 23-43-Ш02-00340 от 22.09.2023 г. (л.д. 2), Актом выездного обследования от 26.10.2023 г., фотоматериалом, и другими доказательствами по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, их достоверность, допустимость и достаточность сомнений у суда не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, права при привлечении к административной ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Довод представителя о малозначительности ООО «ПРОДМИР» правонарушения является несостоятельным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ является формальным и в данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо неблагоприятных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством.

Тот факт, что ООО «ПРОДМИР» принял меры по исполнению предписания объединения Административно-технических инспекции г. Москвы от 22 сентября 2023 года №23-43-Ш02-00340 не свидетельствует об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, так как в установленный срок до 22 октября 2023 года им не было принято своевременных и достаточных мер для соблюдения законодательства, указанных в предписании, при этом ходатайства о продлении срока исполнения предписания ООО «ПРОДМИР» не заявлялось. На основании изложенного, оснований для признания совершенного ООО «ПРОДМИР» деяния малозначительным не имеется.

Суд приходит к выводу, что у привлекаемого к административной ответственности юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако все зависящие меры по их соблюдению предприняты не были, в связи с чем вина в совершении вменяемого административного правонарушения является установленной.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины), и исполнение предписания на момент рассмотрения дела, финансовое положение юридического лица, и считает необходимым назначить ООО «ПРОДМИР» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДМИР» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению:

Получатель платежа: УФК по г.Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с №<***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001240282107401, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Номер дела 05-1044/28/2023, постановление от 21.12.2023 в отношении ООО «ПродМир».

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 28 района Царицыно г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления (e-mail: mirsud28@ums-mos.ru, Москва г., Автозаводская ул., д. 17, корп. 2, каб. 530, 517).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Тимирьянов