Дело № 5-49/340/2025

УИД 77MS0340-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №340 адрес фио, рассмотрев дело № 5-49/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, главный инженер наименование организации, ОГРН <***>, ИНН: телефон, КПП: телефон, юридический адрес: адрес, каб. 130, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Главный инженер наименование организации фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Так, дата в время Главный инженер наименование организации фио, юридический адрес: адрес, каб. 130, совершил нарушение законодательства в форме бездействия по адресу: адрес, МКАД 40 км (внешняя сторона), нарушены п. 6.6.7 ГОСТ телефон, внесенный в Перечень документов по стандартизации обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на адрес, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от дата № 2438р. Вышеуказанным должностным лицом не соблюдены обязательные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно при производстве работ по строительству транспортной развилки, не работает импульсная стрелка с изображением дорожного знака 4.2.2 «Объезд препятствия слева», а также не работают красные сигнальные огни, установленные на дорожных ограждениях места производства работ, что создает угрозу, тем самым, создавая прямую угрозу безопасности дорожного движения.

фио в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Главного инженера наименование организации фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, что полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- протоколом №77МР1437132 от дата согласно которому, дата в время Главный инженер наименование организации фио, юридический адрес: адрес, каб. 130, совершил нарушение законодательства в форме бездействия по адресу: адрес, МКАД 40 км (внешняя сторона), нарушены п. 6.6.7 ГОСТ телефон, внесенный в Перечень документов по стандартизации обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на адрес, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от дата № 2438р (л.д. 1);

- определением 77ОВ0684748 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 2);

- решение о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № 05/4.6-1401 от дата (л.д. 3-11)

- протоколом осмотра от дата (л.д. 12-15);

- актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № 05/4.6-2312(А) от дата (л.д. 16-18);

- объяснениями фио от дата, паспорт фио (л.д. 19);

- приказом № 28/11-Пр/2 от дата наименование организации (л.д. 23);

- должностной инструкции № 12 главного инженера наименование организации от дата (л.д. 24-26);

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

По смыслу положений п. 13 Приложения N 3 к Правилам дорожного движения "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Исходя из положений приведенных норм и пункта 13 Основных положений, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, независимо от форм собственности, уполномоченные осуществлять содержание и ремонт данных объектов.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата N 1090, предусмотрено, что под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Судом установлено, что нарушены п. 6.6.7 ГОСТ телефон, внесенный в Перечень документов по стандартизации обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на адрес, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от дата № 2438р. Вышеуказанным должностным лицом не соблюдены обязательные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно при производстве работ по строительству транспортной развилки, не работает импульсная стрелка с изображением дорожного знака 4.2.2 «Объезд препятствия слева», а также не работают красные сигнальные огни, установленные на дорожных ограждениях места производства работ, что создает угрозу, тем самым, создавая прямую угрозу безопасности дорожного движения.

Оценивая исследованные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, суд признает их допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и имеющими юридическую силу, они непротиворечивы и согласуются между собой.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным факт совершения главным инженером наименование организации фио административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий Главного инженера наименование организации фио либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном лице.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей административного наказания, суд назначает главному инженеру наименование организации фио наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главного инженера наименование организации фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731452510), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: телефон,УИН: 18810477259160000023.

Разъяснить, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление лично, или по факсу телефон или на адрес электронной почты mirsud340@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио