Постановление по делу № 5-522/2023 от 13.11.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

66MS00157-01-2023-004169-20 Постановление № 5-522/2023

по делу об административном правонарушении

«13» ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области Бычков В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>

с участием: - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 <ФИО>., - потерпевшей ФИО2 <ФИО>.,

Установил:

11.10.2023 г. в вечернее время по адресу: <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес побои в виде 3-х ударов правым кулаком в область лица ФИО2 <ФИО>., чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека с поверхностной рваной раной и ссадиной на его фоне в области левого глаза, ссадины в области носа на левом скате, кровоподтека на лице слева в скуловой области, кровоподтека в области виска справа, кровоизлияния с поверхностной рвано-ушибленной раной на его фоне на слизистой оболочке нижней губы слева, кровоподтека с ссадиной на его фоне на красной кайме нижней губы слева, тем самым причинив физическую боль ФИО2 <ФИО> согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № <НОМЕР> от 11.10.2023, не повлекшие, за собой вреда здоровью. Действия ФИО2 <ФИО>. не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Таким образом ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. свою вину признал в полном объёме, не оспаривал событие административного правонарушения. Так же просил суд производство по делу прекратить, поскольку извинился перед потерпевшей, сообщив о том, что впредь обязуется больше не совершать данных правонарушений. Извинения потерпевшей приняты.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 <ФИО> представила заявление, в котором подтвердила о том, что ФИО2 <ФИО>. действительно извинился перед ней, данных извинений ей достаточно, с ним она примирилась, в связи с этим так же просила суд производство по делу прекратить. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, факт совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 25.10.2023 года, из которого следует, что 11.10.2023 г. в вечернее время по адресу: <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес побои в виде 3-х ударов правым кулаком в область лица ФИО2 <ФИО> чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека с поверхностной рваной раной и ссадиной на его фоне в области левого глаза, ссадины в области носа на левом скате, кровоподтека на лице слева в скуловой области, кровоподтека в области виска справа, кровоизлияния с поверхностной рвано-ушибленной раной на его фоне на слизистой оболочке нижней губы слева, кровоподтека с ссадиной на его фоне на красной кайме нижней губы слева, тем самым причинив физическую боль ФИО2 <ФИО> согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № <НОМЕР> от 11.10.2023, не повлекшие, за собой вреда здоровью. Действия ФИО2 <ФИО>. не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Таким образом ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом УУП ОМВД России по ЗАТО г. Лесной ФИО3 от 20.10.2023 г.; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Лесной от 11.10.2023 г., из которого следует, что 11.10.2023 г. в 00-53 в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Лесной поступило сообщение гражданки ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая сообщила о том, что ее избил муж. Просит наряд полиции; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Лесной от 11.10.2023 г., из которого следует, что 11.10.2023 г. в 03-06 в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Лесной поступило сообщение сотрудника СМП ЦМСЧ № 91 ФИО6, который сообщил о том, что по адресу: <АДРЕС> оказана медицинская помощь ФИО2 <ФИО4> - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Лесной от 13.10.2023 г., из которого следует, что 13.10.2023 г. в 17-10 в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Лесной поступило сообщение м/с каб. Травматолога взрослой поликлиники ЦМСЧ № 91 ФИО6, который сообщил о том, что оказана медицинская помощь ФИО2 <ФИО4> - письменными объяснениями ФИО2 <ФИО>. от 17.10.2023 г.; - письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 <ФИО> от 10.10.2023 г.;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № <НОМЕР> от 11.10.2023 г., согласно которому у гражданки ФИО2 <ФИО4>., при судебно-медицинском освидетельствовании 11.10.2023 г. в 09 час. 00 мин. зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтека с поверхностной рваной раной и ссадиной на его фоне в области левого глаза, ссадины в области носа на левом скате, кровоподтека на лице слева в скуловой области, кровоподтека в области виска справа, кровоизлияния с поверхностной рвано-ушибленной раной на его фоне на слизистой оболочке нижней губы слева, кровоподтека с ссадиной на его фоне на красной кайме нижней губы слева. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) на указанные области, либо при воздействиях указанными областями о таковой предмет (предметы), не сопровождались кратковременным расстройством здоровья и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 и приказа Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 9» относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью. Действия ФИО2 <ФИО>. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО>. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>. судом не установлено. Как указывалось судьей выше, стороны просил суд о прекращении производства по делу поскольку они между собой примерились, между тем указанного основания - примирение сторон - КоАП РФ не содержит.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Кроме этого, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние, а также дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что совершенное ФИО2 <ФИО>. деяние не повлекло вредных последствий для потерпевшей, существенного нарушения охраняемых общественных отношений так же не последовало. Учитывая, изложенное, у суда имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Несмотря на то, что при применении ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушитель освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Тем самым, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО5> прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освободить ФИО2 <ФИО5> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Копию постановления для сведения направить в ОМВД России по ГО «город Лесной».

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в городской суд г. Лесного в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья В.А. Бычков