Решение по административному делу
УВД 74MS0086-01-2023-003314-37 Дело № 3 - 502/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 августа 2023 года г. Карабаш Челябинской области Мировой судья судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА2> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный государственным инспектором Миасского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ФИО2 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении проверяет правильность составления протокола и иных материалов дела. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении данного срока постановление вступает в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 вменяется неоплата штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, следовательно, срок для добровольной оплаты - по <ДАТА6> В протоколе указано, что административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 30000 рублей ФИО2 не уплачен, что подтверждается
2
скрином с сайта «Госуслуги», однако в материалах дела указанный документ отсутствует. Таким образом, в представленном материале отсутствуют сведения или документы, подтверждающие отсутствие сведений об уплате ФИО2 указанного выше административного штрафа. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит возвращению для устранения недостатков и препятствий для его рассмотрения в судебном заседании Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь п. 4. ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Возвратить государственному инспектору Миасского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области <ФИО1> протокол и иные материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Определение не вступило в законную силу
Мировой судья Ю.А. Агеенко