66MS0231-01-2023-003895-24 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 22 сентября 2023 года с. Туринская ФИО5 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО9<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении и группы инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

08 августа 2023 года, в период времени с 22:00 час. до 23:15 час. ФИО9, находясь по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, умышленно причинил иные насильственные действия <ФИО2>, а именно: ударил ладонью руки один раз по щеке, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом действия ФИО9 квалифицированы, как как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При квалификации содеянного, должностное лицо в протоколе об административном правонарушении указывал, что 08 августа 2023 года, в период времени с 22:00 час. до 23:15 час. ФИО9, находясь по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, умышленно нанес побои <ФИО2>, а именно: ударил ладонью руки один раз по щеке, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании ФИО9 вину признал, в содеянном раскаивался. Мировому судье пояснил, что <ДАТА3> в ночное время он находился в гостях по адресу: с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>. В это время и в этом же месте с ним находились его знакомые <ФИО2>, <ФИО3> и ФИО10 период времени с 22:00 час. до 23:15 час. между ним и <ФИО2> произошла ссора в ходе, которой он нанес потерпевшей один удар ладошкой в область щеки последней. О содеянном сожалеет. Противопоказаний к труду не имеет.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте его проведения. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Учитывая изложенную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и, оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО9 в описанном выше правонарушении установлена и доказана. К данному выводу суд приходит на основании следующего. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО9 в инкриминируемом правонарушении, помимо признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, инкриминируемого ФИО9 При составлении протокола, последний не оспаривал факт совершенного правонарушения; - рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Байкаловский» <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП <ДАТА5> под <НОМЕР>, согласно которого последней в ходе расследования уголовного дела было установлено, что 08 августа 2023 года, в период времени с 22:00 час. до 23:15 час. ФИО9, находясь по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, умышленно нанес один удар ладонью руки по щеке <ФИО2>, от чего она испытала физическую боль;

- протоколом допроса подозреваемой (потерпевшей) <ФИО2> от <ДАТА6>, выделенного из материалов уголовного дела, в которых она поясняла, что <ДАТА3> в ночное время находилась в гостях у своих знакомых <ФИО3> Л. и ФИО10 гостях они распивали спиртное. Позднее к ним присоединился ФИО9 и они продолжили употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО9 ударил ее ладонью руки по щеке. От полученного удара она испытала физическую боль; - протоколом допроса потерпевшего (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) ФИО9 от 25 августа 2023 года, выделенного из материалов уголовного дела, в которых он давал пояснения аналогичные тем, какие им были даны в ходе судебного заседания. Перед дачей объяснений ФИО9 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, также он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; - справкой на ФИО9 о совершении им административных правонарушений от 08 сентября 2023 года, согласно которой последний к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение не привлекался. Наряду с этим, мировой судья полагает возможным изменить предъявленное обвинение в части квалификации правонарушения, с побоев на иные насильственные действия, причинивших физическую боль потерпевшему, поскольку имело место быть нанесение одного удара, а не множества. Вместе с тем, доказательств нанесения ФИО9<ФИО6> потерпевшей <ФИО2> побоев, характеризующихся прежде всего многократностью нанесенных ударов, материалы дела в себе не содержат.

Указанное изменение обвинения не увеличивает его объем, не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не лишает его права на защиту.

Таким образом, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО9 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его семейное и имущественное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО9, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО9, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что применение к ФИО9 наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, учитывая его материальное положение, а также то, что ранее назначенные наказания в виде штрафа им не отбываются. Принимая во внимания требования ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его возможность трудиться, мировой судья считает возможным применить к ФИО9 наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО9<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием не более четырех часов в день. Для отбывания обязательных работ обязать ФИО9 явиться в Слободотуринский районный отдел судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по адресу: <...>, в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что в силу ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.<ФИО7>