Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Тимофеева Ю.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, гражданство РФ, зарегистрированного пгт. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, ул. <АДРЕС>, д. 12 кв. 9, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего в ТЭЦ-3, изолировщиком, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого решением Спасского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения, в том числе, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; решением Черниговского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, решением Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, не явился <ДАТА7> в 10 часов 05 минут, чем нарушил ограничение, установленное судом, а именно не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, обязался в дальнейшем не нарушать ограничения, установленные судом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, должностного лица, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исполнение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным. Между тем, данное требование закона ФИО1 выполнено не было. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА15>; решением Спасского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>, вступившим в законную силу 16.04.2018; решением Черниговского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившим в законную силу 12.03.2019; решением Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА12> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.06.2023; постановлением по делу об административном правонарушении 5-158/12-2023 от <ДАТА13> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-2023 от <ДАТА14> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 40 часов; письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА15>,

Кроме того, факт совершения правонарушения не оспаривается самим ФИО1 при рассмотрении дела. Причины неисполнения возложенной судом обязанности правового значения для квалификации не имеют. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного правонарушения по Главе 19 КоАП РФ, что подтверждается данными об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие как смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и отягчающих и полагает необходимым назначить наказания в виде обязательных работ и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых не могут применяться обязательные работы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>.

Мировой судья Ю.Р. Тимофеева