Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по чЛ ст.12.8 КРФобАП, в отношении ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ
Согласно поступившего мировому судье протокола 42 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, ФИО2 <ДАТА5> в 15-30 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нарушила п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которой на содержится уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину не признала, пояснила, что попала в ДТП, была трезвой, но при оказании скорой медицинской помощи ей медицинским работником был введен трамадол, который впоследствии был обнаружен в ее крови при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст.12.8 КРФобАП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> ФИО2, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стала участником ДТП, в результате чего ей потребовалось оказание скорой медицинской помощи. Согласно карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА5>, в отношении ФИО2 была оказано скорая медицинская помощь, в рамках которой был введен трамадол. При этом до введения трамадола, признаки опьянения у ФИО2 отсутствовали. А согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в отношении ФИО2 было установлено состояние опьянения исключительно ввиду обнаружения в ее крови трамадола. При этом, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 проведено <ДАТА5> в 16-40 часов, т.е. уже после оказания ей скорой медицинской помощи и введения трамадола - <ДАТА5> в 15-26 часов. Какие-либо основания полагать, что в момент управления транспортным средством ФИО2 находилась в состоянии опьянения отсутствуют. Представленные в материалы дела карта вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА5> и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> таких сведений не содержат. Представленные в материалы дела рапорт от <ДАТА4>, фотоматериалы, справка о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от 29- <ДАТА6>, протокол 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское