УИД 77MS0312-01-2025-002050-53

Дело № 05-0701/312/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 312 Останкинского района города Москвы Дзержинская Виктория Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки *** гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение неуплаты административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола № 0355431010425070101009182 об административном правонарушении от 01.07.2025 г. ФИО1 27.05.2025 г. в 00 час. 00 мин. совершила неуплату штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так, постановлением № 0355431010125031401002542 контролера-ревизора ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» города Москвы (далее – ГКУ «АМПП») по делу об административном правонарушении от 14.03.2025 г., вступившим в законную силу 25.03.2025 г., ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и на нее наложен штраф в размере 5000 рублей. В установленный законом шестидесятидневный срок штраф не уплатила.

ФИО1 в судебное заседание явилась, представила сведения в подтверждение того, что обжаловала постановление № 0355431010125031401002542 по делу об административном правонарушении от 14.03.2025 г. в Останкинский районный суд г. Москвы.

Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив представленные документы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и вины ФИО1 в его совершении в материалах дела содержатся:

- протокол № 0355431010425070101009182 об административном правонарушении от 01.07.2025 г., в котором изложено существо правонарушения;

- постановление № 0355431010125031401002542 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении от 14.03.2025 г., предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях»;

- отчетом об отслеживании почтового отправления, полученным с официального сайта АО «Почта России».

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают в том числе и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей установлено, что копия постановления № 0355431010125031401002542 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении от 14.03.2025 г. была направлена в адрес ФИО1

К выводу о вступлении вышеуказанного постановления в законную силу 25.03.2025 г. должностное лицо ГКУ «АМПП» пришло исходя из получения ФИО1 14.03.2025 г. посредством почтовой службы копии постановления № 0355431010125031401002542 по делу об административном правонарушении от 14.03.2025 г.

Вместе с тем, не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в установленном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы, подав жалобу, что подтверждается соответствующей отметкой приемной вышеуказанного суда.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате (бездействии) лицом, подвергнутым наказанию в виде административного штрафа этого штрафа в установленный законом срок. Данный срок определен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса, используется сумма неуплаченного административного штрафа.

Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей постановление № 0355431010125031401002542 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении от 14.03.2025 г., предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», не вступило в законную силу, следовательно, обязанность по уплате административного штрафа, предусмотренная ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, у ФИО1 не возникла.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п. 1 ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Н.Дзержинская