Дело № 05-0153/48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2025г.г.Новотроицк

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка мировой судья судебного участка № 5 г.Новотроицка Оренбургской области Костин Д.В.,

при секретаре Вороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2025г. в 08ч.06м. ФИО1 управлял транспортным средством …. в районе …., с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД. От управления транспортным средством - отстранен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВА 021635 от 17.04.2024г., из которого следует, что 17.04.2025г. в 08ч.06м. ФИО1 управлял транспортным средством ….. в районе дома …., с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК 575790 от 17.04.2025г. из которого следует, что водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным ….., при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен с применением видеофиксации.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ 297726 от 17.04.2025г. из которого следует, что 17.04.2025г. в 08ч.06м. водитель ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления водителя ФИО1 на мед.освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения» ФИО1 собственноручно указал: «отказываюсь», поставил подпись. Протокол составлен с применением видеофиксации.-рапортом ИДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» М.А.К. от 17.04.2025г. из которого следует, что при несении службы 17.04.2025г. в 07ч.45м. в районе дома №15 по ул. Советская в г.Новотроицке был остановлен автомобиль ….. под управлением ФИО1 который управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был приглашен в автопатруль ДПС, где ему были разъяснены права и обязанности, водитель был отстранён от управления транспортным средством. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он ответил отказом. Поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель также ответил отказом. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, все процессуальные действия в отношении ФИО1 производились с применением видеофиксации.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правилаосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882), освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование содержат сведения о наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения при управлении автомобилем (запах алкоголя изо рта).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтвержден представленными материалами дела, не оспаривался ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований при применении мер обеспечения по делу в отношении ФИО1 и оформлении материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Для удостоверения проводимых в отношении ФИО1 процессуальных действий в соответствии с требованиями статьи 25.7 КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД велась видеозапись. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе об административном правонарушении, содержание видеозаписи.

Нарушений требований законности при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД не допущено. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении водителя ФИО1 проводились с применением видеофиксации в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, видеозапись приложена к материалам дела. Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к документам, являются допустимыми доказательствами и согласуются между собой и видеоматериалами.

Наличие у ФИО1 признака опьянения (запах алкоголя изо рта) зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, с которым последний был лично ознакомлен, никаких замечаний по его содержанию не делал.

Оценив в совокупности все имеющие доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия требования сотрудника ГИБДД о прохождении водителем ФИО1 медицинского освидетельствования являются законными.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД произведено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882).

Факт отказа водителя ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке, подтверждается видеозаписью, протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о том, что он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав вмененного ФИО1 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу.

Данных, указывающих на нарушение инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется. Исполнение своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Проанализировав собранные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и (или) отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Учитывая личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (протокол 56 ВС от 17.04.2025г.), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сорок пять тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: …...

Сумма административного штрафа в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить в судебный участок №1 г.Новотроицк Оренбургской области (<...> кб.101).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ до 50 часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:Д.В.Костин