Дело № 5- 838/2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Кулунда 26 октября 2023 годаМировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В., находящийся по адресу: с.Кулунда Кулундинского района Алтайского края, ул. Советская, 32, при помощнике мирового судьи Горбатенко С.П., с участием: старшего помощника прокурора Кулундинского района Артюховой Н.Г., лица, привлекаемогок административной ответственности Зленко <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Зленко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в с. Кулунда <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, 104, паспорт серия и номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 13 часов 30 минут Зленко <ФИО>находясь около магазина "Реал" по адресу: <АДРЕС>, 1 в с.Кулунда, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в ходе словесного конфликта оскорбил <ФИО3> словами, выраженными в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым Зленко <ФИО>унизил честь и достоинство <ФИО3>

Зленко <ФИО>.в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> в обеденное время он приехал в магазин "Реал" по <АДРЕС>, 1 в с.Кулунда. Около магазина находился <ФИО3>, который постоянно пакостит у него во дворе. так же с <ФИО3> был еще какой-то парень. Он зашел в магазин, а когда вышел, то сказал <ФИО3>, что если он не прекратит пакостить, то он его накажет, а потом назвал его "дебилом". Данное слово, которое он использовал, как он полагает, не является оскорбительным.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора при рассмотрении дела, поддержав доводы, изложенные в постановлении от <ДАТА4> полагал необходимым признать Зленко <ФИО>.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана при рассмотрении дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, помощника прокурора, исследовавматериалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Вина Зленко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного, согласно которого <ДАТА5> в 13 часов 50 минут <ФИО5> позвонила в отдел полиции и сообщила, что оскорбили ее ребенка <ФИО3>, который находится у нее под опекой; письменным заявлением потерпевшего <ФИО3>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Зленко <ФИО> который <ДАТА5> около 13 часов 30 минут, находясь около магазина "Реал" оскорбил его, унизив человеческое достоинство; объяснением потерпевшего <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА6> около 13 часов 30 минут он находился около магазина "Реал" по адресу с.Кулунда, <АДРЕС>, 1, совместно с <ФИО6> Они сидели около магазина и разговаривали, далее к магазину подъехал <ФИО7>., с которым они поздоровались. <ФИО7>. зашел в магазин, а когда вышел из магазина, то сказал ему, чтобы он больше не пакостил у него во дворе и выразился в его адрес оскорбительным словом "дебил", чем унизил его честь и достоинство; письменным объяснением свидетеля <ФИО6>, который пояснил, что <ДАТА5> около 13 часов 30 минут он, совместно с <ФИО3> находились около магазина "Реал", куда подъехал Зленко <ФИО> с которым они поздоровались. Далее <ФИО7>, зашел в магазин, а когда вышел стал оскорблять <ФИО3>; письменным объяснением свидетеля <ФИО5>, согласно которого <ДАТА5> около 13 часов 50 минут <ФИО3> пришел домой и рассказал, что около магазина "Реал" его оскорбил Зленко <ФИО>назвав "дебилом"; письменным объяснением Зленко <ФИО>., который не отрицал тот факт, что <ДАТА6> около 13 часов 30 минут, находясь около магазина "Реал" по адресу с.Кулунда, <АДРЕС>, 1, назвал <ФИО3> "дебилом".

В соответствии с ч. 1 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Из материалов дела следует, что <ФИО6> являлся непосредственным очевидцем административного правонарушения, показания данного свидетеля не противоречит письменным показаниям потерпевшего, Зленко <ФИО>. и иным материалам дела об административном правонарушении, получены в установленном законом порядке, поэтому сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное действия Зленко <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Доводы Зленко <ФИО>. о том, что слово, которым он назвал <ФИО3> носит не оскорбительный характер являются несостоятельными, так как оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Материалами дела достоверно подтверждается, что Зленко <ФИО>. своим высказыванием оскорбил <ФИО3>, унизив его честь и достоинство.

Высказанные Зленко <ФИО>. слова в адрес <ФИО3> выходят за допустимые пределы осуществления права на свободу своего мнения, противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, противоречит правилам общения, содержит негативную оценку личных качеств, носит форму унизительного обращения с человеком.

При назначении наказания в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Зленко <ФИО>. мировой судья признает - совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Зленко <ФИО>. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.5.61 ч. 1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зленко <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции <АДРЕС> края) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 01622000, номер счета 40102810045370000009, к.с 03100643000000011700 отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 80811601053010010140, УИН 0411164523100000000004156.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Малыхина