Решение по административному делу

Дело № 5-631/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 17 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Ленинградской области в Лодейнопольском районе Матонина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2, <....>, зарегистрированного по адресу: <....>

установил:

27.11.2025 г. в 11 час. 48 мин. ФИО2 в Ленинградской обл. а/д <....>, в нарушение пунктов 2.3.1 ПДД РФ и п. 71 Основных положений, пунктов 3.1, 3.6 Перечня неисправностей при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством <....> государственный регистрационный знак <....> с прицепом <....> государственный регистрационный знак <....> на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (синего цвета).

В отношении ФИО2 составлен протокол <....> от 27.11.2025 г. об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО3 присутствовал, разъяснены процессуальные права, замечаний протокол не содержит, копию протокола получил.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал и пояснил, что данный автомобиль приобрел 12 лет уже с установленными габаритными огнями синего цвета, не знал, что это является нарушением, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, а так же что лампочки сам снял и отдал сотрудниками ГИДББ, в настоящее момент установлены белые световые огни.

Исследовав материалы административного дела, выслушав позицию привлекаемого лица, и защиты, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Пунктом 3.1 соответствующего Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Согласно пункту 3.6 данного Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. В соответствии с таблицей 1.3.1 раздела 1.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, таблицей 4.5 «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки», введенного в действие Приказом Росстандарта от 18 июля 2017 года № 708-ст, фары ближнего и дальнего света должны излучать белый цвет; Желтый цвет допускается в передней противотуманной фаре, указателях поворота, сигналах аварийного торможения, аварийной остановки, предупреждения о возможности наезда сзади, боковых указателях поворота (повторителях), задних и боковых светоотражающих устройствах. Согласно пункту 2.84 «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки» фары типов R, C, CR: Фары с источниками света в виде ламп накаливания класса 0 дальнего R-света и ближнего C-света и двухрежимные (ближнего и дальнего) CR-света. Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов. Несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства квалифицируется в случае применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света. Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ. При этом управление транспортным средством, на передней части которого установлены указанные световые приборы или световозвращающие приспособления, а также выпуск на линию такого транспортного средства подлежит квалификации соответственно по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ или части 3 статьи 12.31 данного кодекса. Как усматривается из материалов дела, 27.11.2025 года в 11 часов 48 минут в Ленинградской обл. а/д <....>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством <....> государственный регистрационный знак <....>, с установленными на передней части световыми приборами, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений, в лампах габаритного света установлены лампы синего цвета. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <....> от 27.11.2025 г., протоколом 1141057220142 об изъятии вещей от 27.11.2025 г., согласно которому при видеофиксации применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия двух лампочек освещения габаритных огней; видеозаписью от 27.11.2025 г.; объяснениями ФИО2 от 27.11.2025 г., согласно которым последний поясняет, что автомобиль приобрел 12 лет назад уже с установленными данными световыми приборами, а также иными письменными доказательствами.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены. ФИО2 управлял автомашиной, где габаритные огни передние имели синий цвет и режим работы - светодиод, где световой пучок поступает не из вольфрамовой нити, а из светового диода. Таким образом, инспектором действия ФИО2 квалифицированы правильно, по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, именно водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. ФИО2, являясь водителем транспортного средства, обязан был перед выездом проверить свое транспортное средство на его соответствие Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Следует отметить, что синий свет габаритных огней автомобиля дезориентирует участников дорожного движения - водителей других транспортных средств и пешеходов, что также свидетельствует об общественной опасности его действий. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного с использованием автомашины - источника повышенной опасности, личность виновного, его семейное, материальное положение, обстоятельна, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является - признание ФИО2 своей вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2 суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, при этом оснований для назначения иного наказания, в том числе в виде предупреждения не усматривает.

Принимая во внимание, что санкция ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает назначение в качестве основанного наказания помимо лишения права управления транспортными средствами, конфискацию имущества, мировой судья при решении вопроса о конфискации руководствуется положениями ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей; конфискация назначается судьей. В связи с чем, мировой судья полагает необходимым конфисковать габаритные лампочки синего цвета, с обращением их в федеральную собственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, световые приборы: две лампы габаритные синего цвета, изъятые по протоколу от 27 ноября 2025 года и находящиеся при деле - конфисковать. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №48 Ленинградской области.

Мировой судья Т.А. Матонина