Решение по уголовному делу

Дело №1-12/2025 УИД 73MS0015-01-2025-001482-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 мая 2025 года город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №5 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска Колмыкова Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР>, <ФИО2>., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на дату совершения преступления не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин. 26.07.2024, более точное время не установлено, ФИО3 находилась в квартире <АДРЕС>.причинен материальный ущерб на общую сумму 21 503 руб. 00 коп.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая принесла ей извинения, загладила причиненный ущерб, а именно, вернула золотые изделия и выплатила денежную сумму в размере 17 000 руб. 00 коп. в качестве морального вреда, она к подсудимой претензий не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности ввиду примирения с ней.

Подсудимая ФИО3 и защитник - адвокат <ФИО1> поддержали ходатайство потерпевшей и также просили прекратить производство по делу ввиду примирения с потерпевшей. Подсудимая ФИО3 заявила, что вину признает, раскаивается в содеянном, подобного больше не повторится.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении личности подсудимой установлено, что она на дату совершения преступления не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей проживают одной семьей. В ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» на учете не состоит.

Мировым судьей также установлено, что ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, возместила причиненный потерпевшей ущерб и принесла ей извинения.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, последней были выполнены.

При этом условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу.

Доводы государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство <ФИО2>. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату <ФИО1> за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме 13 504 руб. 00 коп. взысканию с ФИО3 не подлежат, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья руководствуется положениями ст.ст.81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в сумме 13 504 руб. 00 коп., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату <ФИО1> за осуществление защиты ФИО3 в ходе следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотые изделия - золотая цепочка 585 пробы, длина изделия 50 см, вес 2,18 гр, вид плетения «Лав», состав ювелирного изделия: красное золото, стоимостью 8371 руб. 00 коп.; браслет золотой, 585 пробы, размер 17, длина изделия 17 см, вес 1,30 гр. вид плетения «Нонна», состав ювелирною изделия: красное золото, стоимостью 4992 руб. 00 коп.; кольцо золотое, 585 пробы, вес 1,26 гр, состав ювелирного изделия: красное золото с камнем бриллиант белого цвета, весом 0,09 карат, круглой формы, огранка 57 граней 2,9 мм, стоимостью 4838 руб. 00 коп.; кулон-подвеска золотая в форме сердца, 585 пробы, вес 0,86 гр. состав ювелирного изделия: красное золото, с камнем бриллиант белого цвета, весом 0,048 карат, огранка 57 граней, стоимостью 3302 руб. 00 коп., возвращенные под сохранную расписку ФИО5, оставить у последней - приговор в данной части считать исполненным; выписку из архива, содержащую информацию о купле-продаже похищенных ФИО3 золотых изделий, видеозапись по факту сдачи ФИО3 в комиссионный магазин «Корона» золотых изделий - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №5 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Н.Н. Колмыкова

Секретарь судебного заседания А.А. Беляева

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-12/2025 в судебном участке №5 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска.