УИД: 64MS0130-01-2025-00 Дело № 5-462/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 августа 2025 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г.Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кВ. 33, работающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, обвиняемого, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Из вышеназванного протокола следует, что ФИО1<ФИО>, в отношении которого решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор и наложен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц по установленному графику. Решением от <ДАТА5> периодичность явки на регистрацию увеличена до трех раз месяц. <ДАТА6> 22 часа 40 минут при проверке по месту жительства, дома отсутствовал. Данное нарушение совершено повторно в течение года. В судебном заседании ФИО1<ФИО> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Заслушав ФИО1<ФИО> исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона. Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
В подтверждение вины <ФИО4> представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором содержится описание совершенного <ФИО4> правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапорт УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД РФ «<АДРЕС> области от <ДАТА8>, план-задание на <ДАТА9> года; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА8>; решение суда от <ДАТА11>, от <ДАТА12> года; предупреждение от <ДАТА13> года; заявление от <ДАТА13> года; постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> от <ДАТА14>, <ДАТА15> года; справка с ИЦ.
Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО4> ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1<ФИО> от административной ответственности не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность <ФИО4>, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, а именно раскаяние ФИО1<ФИО> в содеянном. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание <ФИО4> в виде в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым к ФИО1<ФИО> не может применяться административный арест, судом не установлено. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА16> с 16 часов 40 минут. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью. Мировой судья (подпись) М.Г. Быков Верно:Мировой судья <ФИО5>