Дело № 5-780/2023 УИД 22MS0004-01-2023-004993-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Барнаул 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края (<...>) Мамаева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., <...>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОУФМС России по Алтайскому краю в Центральном районе г. Барнаула (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР№034781 от 30.10.2023, водитель ФИО1 30.10.2023 в 11-40 час по адресу: <...> управлял транспортным средством а/м «ГАЗ-3110» кузов <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленными на автомобиле заведомо подложными государственными регистрационными знаками р.з.К595АМ/122 Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что приобрел данный автомобиль у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по договору купли-продажи от 22.10.2023, автомобиль был ему передан с р.з.К595АМ/122, в документах был также указан данный рег.знак, впоследствии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. забрал у него документы на автомобиль для обращения в ГИБДД. 30.10.2023 он управлял а/м «ГАЗ-3110» с р.з.<ОБЕЗЛИЧЕНО> в отсутствие регистрационных документов, на основании договора купли-продажи от 22.10.2023, был остановлен сотрудниками ГИБДД, от которых узнал, что автомобиль зарегистрирован под другим регистрационным знаком. О том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. зарегистрировал данный автомобиль на другой рег.знак А555СК/22 ему не было известно.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками наступает административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление объективной стороны деяния имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Судом установлено следующее. По состоянию на 22.10.2023 а/м «ГАЗ-3110» кузов <ОБЕЗЛИЧЕНО> был зарегистрирован в органах ГИБДД с р.з.<ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 22.10.2023 между <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО1 заключен договор купли-продажи а/м «ГАЗ-3110» кузов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомобиль передан последнему с р.з.<ОБЕЗЛИЧЕНО> 30.10.2023 ФИО1 двигался на а/м «ГАЗ-3110» кузов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з.<ОБЕЗЛИЧЕНО> без документов (ПТС и СР), за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что ему не было известно о регистрации купленного им автомобиля на другой рег.знак заслуживают внимания ввиду следующего. 22.10.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. продал а/м «ГАЗ-3110» кузов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

26.10.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в органах ГИБДД зарегистрировал указанный автомобиль на рег.знак А555СК/22, получил дубликат ПТС взамен сданного, р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> им сдан не был.

31.10.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в органах ГИБДД зарегистрировал указанный автомобиль на рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Следовательно, в указанный период регистрационные документы на а/м «ГАЗ-3110» находились у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, ФИО1 не устанавливал на автомобиль иные регистрационные знаки, чем те, с которыми он приобрел а/м «ГАЗ-3110» у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., перерегистрацию транспортного средства осуществлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя как собственник, при наличии договора купли-продажи от 22.10.2023, который в органы ГИБДД предоставлен не был.

Данное обстоятельство указывает на отсутствие у ФИО1 умысла на использование подложных регистрационных знаков.

Исследованные по делу доказательства достоверно не подтверждают наличие умысла в действиях ФИО1, его заведомой осведомленности о том, что на управляемом им автомобиле установлен подложный регистрационный знак. Напротив, не имея на руках регистрационных документов на транспортное средство, ФИО1 не имел возможности проверить соответствие установленного регистрационного знака на автомобиле учетным данным.

Следовательно, установленная диспозицией статьи умышленная форма вины, являющаяся обязательным элементом состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует. В силу положений ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Материалами дела не подтверждено, что ФИО1 заведомо знал о том, что управляет транспортным средством с подложным регистрационным знаком. Таким образом, недоказанность умышленной формы вины свидетельствует об отсутствии субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, что исключает состав административного правонарушения и влечет прекращение производства по делу. руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Мамаева Е.С.